Zurichi Ülikooli teadlased on tunnistanud, et nad on salaja postitanud AI-l põhinevat sisu populaarsele subredditile r/changemyview osana teaduslikust uuringust. Nende töö eelnõu aruande kohaselt on subreddit platvorm, kus kasutajad jagavad arvamusi ning väljakutsuvad teisi oma vaateid muutma rahuliku arutelu kaudu, kus lugejad tunnustavad postitusi, mis tõhusalt nende arvamusi muudavad. Teadlased soovisid uurida, kas suure keelemudelid (LLM-id) suudavad mõjutada lugejate arvamusi, osaledes aruteludes kasutades poolautomaatseid, tehisintellekti toel toimuvaid kontosid. Hoolimata teadmistest, et subreddit’normid nõuavad AI-l põhineva sisu avalikustamist, ei teavitanud meeskond moderaatoreid ega otsinud luba. Nad õigustasid oma tegevust rõhutades teema ühiskondlikku tähtsust ning vajadust uuringu läbiviimiseks, isegi kui see tähendas kogukonna reeglite rikkumist. Nende kavandatavat uuringut kirjeldas 2024. aasta novembri postitus Open Science Centeris, kus öeldi, et LLM-e kasutatakse nii üldiste postituste kui ka personaalse sõnumite loomisel, mis peegeldavad subreddit’i kasutajate vanust, sugu, etnilist kuuluvust, asukohta ning poliitilisi veendumusi. Samuti plaaniti genereerida vastuseid spetsiaalselt koolitatud mudeli abil, mis oli treenitud varasemate foorumikommentaaride põhjal, kasutades eesmiktundega üleskutseid simuleerivaid stiimuleid, et muuta arvamusi ning tõendada ekspertide veenmisoskusi. Moderaatorid said uuringu kohta teada märtsis, kui ülikool avalikustas selle sõnumis, milles öeldi, et mitu kontot kasutas postituste avaldamiseks r/changemyview’le, ning et kommentaarid ei olnud märgitud AI-l põhinevana, et uuringut ellu viia ning selle praktilisust säilitada. Samuti märgiti, et kõik kommentaarid vaadati käsitsi üle, et vältida kahju. Teadlased vabandasid kogukonna reeglite rikkumise eest, kuid väitsid, et uuringu tähtsus õigustab selliseid meetmeid. Uuringut uurinud moderaatorid avastasid, et tehisintellektopositsioonides oli rollimänge, sealhulgas süüdistusi rängas rüüstamises ohvrina, trauma nõustaja, kriitik, kes süüdistas religioosse rühmituse surmas ning musta nahaga mehe, kes oli vastupanu Black Lives Matter’ile ja võõrastest riikidest pärit isikut, kes sai kehva haiglapalga.

Nad väitsid, et teadlastele oli algselt antud heakskiit ülikooli eetikanõukogult, kuid katset muudeti ilma lisaülevaatuseta. Seetõttu esitasid moderaatorid avalduse ülikoolile ja nõudsid uuringu avaldamise peatamist. Zurichi ülikool vastas, et saadud teadmised kaaluvad juhuslikke riske üles ning et avaldamise allasurumine oleks ebaproportsionaalne. Moderaatorid ei nõustu sellega, viidates OpenAI uuringule, kus tehti sarnane uurimus ilma nõusolekuta inimese subjekte kasutamata. Avalikkus on katset peaaegu täielikult tauninud ebaeetilisena. Colorado Boulder’i ülikooli infoteaduse professor Dr. Casey Fiesler nimetas seda "üheks kõige halvemaks uurimisetika rikkumiseks", kritiseerides valet manipuleerimist veebikogukondades ilma nõusolekuta ning rõhutades tekitatud kahju. Zurichi teadlaste eelnõu töö “Can AI Change Your View?Evidence from a Large-Scale Online Field Experiment” näitab, et LLM-id võivad tegelikes olukordades olla väga veenvad ja ületada varasemaid inimeste veenmise mõõdikuid. Kuid nende meetodite ümber tekkinud eetiline vastuolu jätkab arutelu uuringu legitiimsuse ning mõju üle.