Kelompok lobi teknologi CCIA Europe, yang mewakili perusahaan-perusahaan besar seperti Alphabet, Meta, dan Apple, baru-baru ini menyerukan agar Uni Eropa menunda peluncuran AI Act. Mereka menyatakan kekhawatiran bahwa kecepatan saat ini dalam menerapkan AI Act berisiko menghambat inovasi dan melemahkan ambisi AI yang lebih luas di Eropa. AI Act adalah kerangka legislatif komprehensif di Eropa yang bertujuan mengatur teknologi AI yang berkembang dengan menyeimbangkan perlindungan hak-hak dan promosi inovasi. Peraturan ini resmi berlaku mulai Juni 2024, menandai tonggak penting dalam regulasi AI global. Namun, meskipun AI Act kini mengikat secara hukum, beberapa ketentuan utama—terutama yang berkaitan dengan model AI tujuan umum (GPAI)—akan mulai berlaku pada 2 Agustus 2025. Meskipun demikian, beberapa bagian panduan terkait GPAI mengalami penundaan, menimbulkan kekhawatiran tambahan di kalangan pemangku kepentingan. Wakil Presiden CCIA Europe, Daniel Friedlaender, menegaskan posisi organisasi tersebut, mendesak penundaan sementara dalam pelaksanaan penuh peraturan ini. Ia berpendapat bahwa melangkah maju tanpa kejelasan dan kesiapan yang cukup dapat menghentikan inovasi dan pada akhirnya melemahkan posisi kompetitif Eropa dalam pengembangan AI. Sebagai tambahan, Perdana Menteri Swedia Ulf Kristersson menggambarkan aturan AI Act sebagai “bingung, ” menyoroti kekhawatiran yang semakin meningkat di kalangan pemimpin politik tentang kompleksitas regulasi dan jadwal legislatif tersebut. Kekhawatiran ini tidak hanya terbatas di kalangan politik dan perusahaan; sebuah survei terbaru dari Amazon Web Services (AWS) menemukan bahwa lebih dari dua pertiga bisnis di Eropa kesulitan memahami kewajiban mereka di bawah AI Act yang baru.

Kebingungan ini terutama muncul dari persyaratan rinci dalam hukum dan panduan yang terus berkembang, yang banyak perusahaan anggap sulit untuk ditafsirkan dan diterapkan secara efektif. Pejabat UE secara konsisten menegaskan komitmen mereka untuk menerapkan AI Act secara menyeluruh sembari mendorong inovasi. Mereka menekankan pentingnya membangun kerangka hukum yang melindungi hak warga tanpa harus menghambat kemajuan teknologi secara tidak perlu. Namun, para kritikus berpendapat bahwa ketidakpastian regulasi dan penundaan parsial menciptakan ambiguitas yang dapat membahayakan ekosistem teknologi di Eropa, menjadikannya kurang menarik untuk investasi dan inovasi dibandingkan wilayah seperti Amerika Serikat dan Tiongkok, di mana pendekatan regulasi cenderung lebih fleksibel dan adaptif terhadap perubahan teknologi—faktor yang dianggap penting bagi lingkungan pengembangan AI yang dinamis. Perdebatan tentang AI Act mencerminkan tantangan global yang lebih luas dalam mengatur teknologi yang sedang muncul. Di satu sisi ada desakan untuk perlindungan yang kuat terkait etika, privasi, dan keamanan; di sisi lain, kekhawatiran bahwa regulasi yang berlebihan atau tidak jelas dapat mengekang inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Menjelang tenggat waktu Agustus 2025 untuk ketentuan utama—termasuk yang memengaruhi model GPAI—urgensi untuk koordinasi yang jelas antara pembuat kebijakan, industri, dan pemangku kepentingan lainnya semakin meningkat. Bagaimana EU menyeimbangkan kepentingan ini akan sangat memengaruhi masa depan inovasi AI di Eropa dan menjadi preseden dalam tata kelola AI global. Sebagai kesimpulan, seruan CCIA Europe untuk menunda AI Act menyoroti tantangan penting dalam regulasi AI dan menegaskan perlunya aturan yang komprehensif, jelas, dan fleksibel yang dapat mengelola risiko secara efektif tanpa menghambat potensi transformasional AI. Para pemangku kepentingan terus mendorong solusi yang memastikan bahwa Eropa tetap menjadi pusat inovasi AI sambil secara bertanggung jawab mengawasi teknologi yang muncul.