Il gruppo di lobbying tecnologico CCIA Europe, che rappresenta grandi aziende come Alphabet, Meta e Apple, ha recentemente chiesto all’Unione Europea di sospendere il rollout dell’AI Act. Hanno espresso preoccupazione per il fatto che la velocità attuale di attuazione dell’AI Act rischia di ostacolare l’innovazione e compromettere le ambizioni europee in materia di intelligenza artificiale. L’AI Act è il quadro normativo globale dell’Europa volto a regolamentare le tecnologie di IA in evoluzione, bilanciando la protezione dei diritti con la promozione dell’innovazione. È entrato ufficialmente in vigore nel giugno 2024, segnando un traguardo importante nella regolamentazione mondiale dell’IA. Tuttavia, anche se l’atto è ora legalmente vincolante, diverse disposizioni chiave—soprattutto quelle relative ai modelli di IA a scopo generale (GPAI)—sono previste entrare in vigore il 2 agosto 2025. Nonostante questa timeline, alcune parti delle linee guida relative ai GPAI hanno subito ritardi, suscitando ulteriori preoccupazioni tra gli stakeholder. Il vicepresidente di CCIA Europe, Daniel Friedlaender, ha sottolineato la posizione dell’organizzazione, chiedendo una sospensione temporanea dell’implementazione completa della normativa. Ha sostenuto che avanzare senza chiarezza e preparazione adeguata potrebbe bloccare l’innovazione e, in ultima analisi, indebolire la posizione competitiva dell’Europa nello sviluppo dell’IA. A rafforzare il dissenso, il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha descritto le regole dell’AI Act come “confuse”, evidenziando il crescente disagio tra i leader politici riguardo alla complessità regolamentare e alla tempistica della legislazione. Le preoccupazioni non sono limitate ai circoli politici e aziendali; un recente sondaggio di Amazon Web Services (AWS) ha rilevato che oltre due terzi delle imprese europee fanno fatica a comprendere i propri obblighi ai sensi del nuovo AI Act.

Questa confusione deriva principalmente dai requisiti dettagliati della legge e dalla guida in evoluzione, che molte aziende trovano difficile interpretare e applicare efficacemente. Le autorità dell’UE hanno costantemente affermato il loro impegno a attuare l’AI Act in modo completo, favorendo al contempo l’innovazione. Sottolineano l’importanza di stabilire un quadro giuridico che protegga i diritti dei cittadini senza ostacolare inutilmente il progresso tecnologico. Tuttavia, i critici sostengono che l’incertezza regolamentare e i ritardi parziali creano ambiguità che potrebbero danneggiare l’ecosistema tecnologico europeo, rendendolo meno attrattivo per investimenti e innovazione rispetto a regioni come Stati Uniti e Cina, dove gli approcci regolamentari tendono ad essere più flessibili e adattabili ai cambiamenti tecnologici—fattori ritenuti fondamentali per un ambiente di sviluppo dell’IA dinamico. Il dibattito sull’AI Act riflette le più ampie sfide globali nella regolamentazione delle tecnologie emergenti. Da un lato ci sono richieste di salvaguardie forti riguardo all’etica, alla privacy e alla sicurezza; dall’altro, preoccupazioni che regolamentazioni eccessive o poco chiare possano soffocare innovazione e crescita economica. Man mano che si avvicina la scadenza di agosto 2025 per le disposizioni chiave—forse quelle che riguardano i modelli GPAI—cresce l’urgenza di una stretta coordinazione tra responsabili politici, industria e altri stakeholder. Come l’UE saprà equilibrare questi interessi influenzerà significativamente il futuro dell’innovazione nell’IA in Europa e stabilirà precedenti per la governance globale dell’IA. In conclusione, la richiesta di CCIA Europe di sospendere l’AI Act mette in evidenza le sfide critiche della regolamentazione dell’IA e sottolinea la necessità di regole comprensive, chiare e flessibili che gestiscano efficacemente i rischi senza soffocare il potenziale trasformativo dell’IA. Gli stakeholder continuano a sostenere soluzioni che garantiscano che l’Europa mantenga una posizione di leadership nell’innovazione dell’IA, mentre supervisionano responsabilmente le tecnologie emergenti.