Technologijų lobistinės grupės CCIA Europe, atstovaujančios didžiausias įmones kaip Alphabet, Meta ir Apple, neseniai paprašė Europos Sąjungos sustabdyti AI įstatymo įgyvendinimą. Jie išreiškė nerimą, kad dabartinis AI įstatymo įgyvendinimo tempas gali trukdyti inovacijoms ir pakenkti platesnėms Europos AI ambicijoms. AI įstatymas yra Europos išsamus teisės aktų rėmų rinkinys, skirtas reguliuoti besivystančias dirbtinio intelekto technologijas, suderindamas teisių apsaugą su inovacijų skatinimu. Jis oficialiai įsigaliojo 2024 m. birželio mėn. , žymėdamas didelį etapą pasaulinėje AI reguliacijoje. Tačiau, nors įstatymas dabar yra teisiškai privalomas, keli svarbūs punktai – ypač tie, susiję su bendro tikslo AI (GPAI) modeliais – įsigalios 2025 m. rugpjūčio 2 d. Nepaisant šio laiko grafiko, kai kurios GPAI susijusios gairių dalys vėlavo, sukeldamos papildomų rūpesčių tarp suinteresuotųjų šalių. CCIA Europe Viceprezidentas Daniel Friedlaender pabrėžė organizacijos poziciją, ragindamas laikinai sustabdyti teisės akto įgyvendinimą. Jis teigė, kad nevykdant nuoseklių ir tinkamų pasirengimo priemonių, gali sustoti inovacijos ir galutiniškai susilpnėti Europos konkurencingumas AI plėtroje. Priešiškumą papildė Švedijos premjeras Ulf Kristersson, apibūdinęs AI įstatymo taisykles kaip „painias“, pabrėždamas didėjantį politinių lyderių nepasitenkinimą dėl reguliavimo sudėtingumo ir įstatymo įgyvendinimo grafiko.

Nerimas apima ne tik politines ir verslo aplinkas; neseniai „Amazon Web Services“ (AWS) apklausa parodė, kad daugiau nei du trečdaliai Europos įmonių sunkiai suvokia savo įsipareigojimus pagal naująjį AI įstatymą. Šis sumišimas dažniausiai kyla dėl įstatymo išsamių reikalavimų ir besikeičiančių gairių, kurias daugelis įmonių sunkiai suvokia ir efektyviai taiko. ES pareigūnai nuosekliai patvirtina savo įsipareigojimą veiksmingai įgyvendinti AI įstatymą, skatindami inovacijas. Jie pabrėžia svarbą sukurti teisinį pagrindą, kuris apsaugotų piliečių teises, nesustabdydamas technologinio progreso be reikalo. Kritikai teigia, kad reguliavimo neapibrėžtumai ir daliniai vėlavimai kuria tokį neapibrėžtumą, kuris gali pakenkti Europos technologijų ekosistemai, padarydamas ją mažiau patrauklią investicijoms ir inovacijoms, palyginti su tokiais regionais kaip Jungtinės Valstijos ir Kinija, kur reguliavimas yra lankstesnis ir labiau prisitaiko prie technologinių pokyčių – svarbesni veiksniai dinamiškai AI plėtrai. Diskusijos dėl AI įstatymo atspindi platesnius pasaulinius iššūkius valdant naujas technologijas. Viena vertus, yra raginimai dėl tvirtų apsaugos priemonių, nagrinėjančių etiką, privatumą ir saugumą; kita vertus, kyla rūpestis, kad per griežtas ar neaiškus reguliavimas gali slopinti inovacijas ir ekonomikos augimą. Artėjant 2025 m. rugpjūčio terminui dėl pagrindinių punktų – įskaitant tuos, kurie liečia GPAI modelius – didėja spaudimas užtikrinti aiškią koordinaciją tarp politikų, pramonės ir kitų suinteresuotųjų šalių. Kaip ES pavyks subalansuoti šiuos interesus, turės reikšmingai paveikti ateities dirbtinio intelekto inovacijų Europoje kryptį ir nustatyti precedento visame pasaulyje AI reguliavimo srityje. Apibendrinant, CCIA Europe kvietimas sustabdyti AI įstatymą iškelia svarbias problemas AI reguliavime ir pabrėžia poreikį sudaryti išsamias, aiškias ir lankstųs taisykles, kurios veiksmingai valdytų rizikas, neužgesindamos AI transformacinio potencialo. Suinteresuotosios šalys toliau ragina ieškoti sprendimų, kurie užtikrintų, kad Europa išliktų AI inovacijų lydere ir atsakingai stebėtų besiformuojančias technologijas.