Tehnoloģiju lobiju grupa CCIA Europe, kas pārstāv lielas uzņēmumus kā Alphabet, Meta un Apple, nesen aicināja Eiropas Savienību uz AI likuma ieviešanas apturēšanu. Viņi izteica bažas, ka pašreizējā AI likuma īstenošanas ātrums draud kavēt inovāciju un apdraudēt Eiropas plašākās AI ambīcijas. AI likums ir Eiropas visaptveroša likumdošanas ietvara sistēma, kas paredzēta evolūcijas gaitā attīstošo mākslīgā intelekta tehnoloģiju regulēšanai, līdzsvarojot tiesību aizsardzību ar inovāciju veicināšanu. Oficiāli tas stājās spēkā 2024. gada jūnijā, iezīmējot nozīmīgu pagrieziena punktu globālajā AI regulēšanā. Tomēr, lai gan likums ir juridiski saistošs, vairāki galvenie noteikumi—īpaši tie, kas attiecas uz vispārēja mērķa AI (GPAI) modeļiem—ieviesties plānots 2025. gada 2. augustā. Neskatoties uz šo termiņu, dažas vadlīnijas saistībā ar GPAI ir piedzīvojušas kavēšanos, radot papildu bažas dalībnieku vidū. CCIA Europe viceprezidents Daniel Friedlaender uzsvēra organizācijas pozīciju, aicinot uz pagaidu pārtraukumu likuma pilnīgai ieviešanai. Viņš apgalvoja, ka virzīties tālāk bez pietiekamas skaidrības un gatavības varētu apstādināt inovāciju un galu galā vājināt Eiropas konkurētspēju AI attīstībā. Papildus šīm pretrunām, Zviedrijas premjerministrs Ulf Kristerssons raksturoja AI likuma noteikumus kā “apmulsinošus”, uzsverot pieaugošo neapmierinātību starp politikas līderiem par regulēšanas sarežģītību un likuma grafiku.

Bažas nav tikai politisko un uzņēmējdarbības loku vidū; nesenā Amazon Web Services (AWS) aptauja atklāja, ka vairāk nekā divas trešdaļas Eiropas uzņēmumu cīnās ar izpratni par savām saistībām jaunajā AI likumā. Šī neskaidrība galvenokārt izriet no likuma detalizētajām prasībām un attīstīgajām vadlīnijām, kuras daudzi uzņēmumi atzīst par grūti interpretējamas un efektīvi piemērojamas. ES amatpersonas konsekventi apstiprina savu apņemšanos rūpīgi ieviesāt AI likumu, vienlaikus veicinot inovāciju. Viņas uzsver nepieciešamību izveidot juridisku ietvaru, kas aizsargā iedzīvotāju tiesības, nepārprotami kavējot tehnoloģisko progresu. Tomēr kritiķi norāda, ka regulēšanas neskaidrība un daļēja kavēšanās rada neskaidru situāciju, kas var kaitēt Eiropas tehnoloģiju ekosistēmai, padarot to mazāk pievilcīgu investīcijām un inovācijām salīdzinājumā ar tādām jurisdikcijām kā ASV un Ķīna, kur regulējumi ir elastīgāki un pielāgotāki tehnoloģiju izmaiņām—faktori, kas tiek uzskatīti par būtiskiem dinamiskai AI attīstībai. Diskusijas par AI likumu atspoguļo plašākas globālas problēmas ar jauno tehnoloģiju vadību. Viena puse prasa stingrus pasākumus ētikas, privātuma un drošības jomā; otra ir bažas, ka pārāk bargi vai neskaidri regulējumi varētu apspiest inovāciju un ekonomisko izaugsmi. Sagaidot 2025. gada augustā gaidāmo termiņu galvenajiem noteikumiem—tostarp tiem, kas ietekmē GPAI modeļus—iemesls steidzami ir skaidru koordināciju starp politikas veidotājiem, nozari un citiem iesaistītajiem. Kā Eiropa līdzsvaros šīs intereses, būtiski ietekmēs AI inovāciju nākotni un noteiks precedentu globālajā AI pārvaldībā. Kopumā CCIA Europe aicinājums apturēt AI likumu izcelts kā kritiskais izaicinājums AI regulēšanā un uzsvērts ir nepieciešamība pēc visaptverošiem, skaidriem un elastīgiem noteikumiem, kas efektīvi pārvalda riskus, neapstādinot AI pārveidošo potenciālu. Iesaistītās puses turpina iestāties par risinājumiem, kas nodrošinātu, ka Eiropa paliek AI inovācijas priekšgalā un atbildīgi uzrauga jauno tehnoloģiju attīstību.