Grupa lobbingowa CCIA Europe, reprezentująca dużych przedsiębiorców, takich jak Alphabet, Meta i Apple, niedawno wezwała Unię Europejską do wstrzymania wdrażania ustawy o sztucznej inteligencji (AI Act). Wyrazili obawy, że obecne tempo wdrażania tej ustawy może utrudnić innowacje i podważyć szersze cele Europy w zakresie AI. Ustawa o sztucznej inteligencji to kompleksowa ramowa legislacyjna Europy, mająca na celu uregulowanie rozwijających się technologii AI poprzez wyważenie ochrony praw z promowaniem innowacji. Oficjalnie weszła w życie w czerwcu 2024 roku, stanowiąc ważny kamień milowy w globalnej regulacji AI. Jednak choć ustawa jest obecnie wiążąca prawnie, kilka kluczowych zapisów — zwłaszcza tych dotyczących modeli AI o ogólnym przeznaczeniu (GPAI) — ma wejść w życie 2 sierpnia 2025 roku. Mimo tego harmonogramu, niektóre części wskazówek dotyczących GPAI zostały opóźnione, co wzbudza dodatkowe obawy wśród zainteresowanych stron. Wiceprezes CCIA Europe, Daniel Friedlaender, podkreślił stanowisko organizacji, wzywając do tymczasowego wstrzymania pełnej implementacji legislacji. Argumentował, że pójście naprzód bez wystarczającej jasności i przygotowania może zahamować innowacje i ostatecznie osłabić konkurencyjność Europy w rozwoju AI. Dodając do tego sprzeciwu, szwedzki premier Ulf Kristersson określił zasady AI Act jako „mylące”, podkreślając narastający niepokój wśród liderów politycznych wobec złożoności regulacyjnej i harmonogramu tej legislacji. Obawy nie ograniczają się tylko do kręgów politycznych i korporacyjnych; niedawne badanie Amazon Web Services (AWS) wykazało, że ponad dwie trzecie europejskich firm ma trudności ze zrozumieniem swoich obowiązków wynikających z nowej ustawy o AI.

Ta dezorientacja głównie wynika z szczegółowych wymagań prawnych i rozwijających się wytycznych, które wiele firm uważa za trudne do interpretacji i skutecznego wdrożenia. Urzędnicy UE konsekwentnie potwierdzają swoje zobowiązanie do pełnej implementacji AI Act, jednocześnie wspierając innowacje. Podkreślają znaczenie ustanowienia ram prawnych, które chronią prawa obywateli, nie hamując niepotrzebnie postępu technologicznego. Jednak krytycy twierdzą, że niepewność regulacyjna i częściowe opóźnienia tworzą niejasność, która może zaszkodzić ekosystemowi technologicznemu Europy, czyniąc ją mniej atrakcyjną dla inwestycji i innowacji w porównaniu z regionami takimi jak Stany Zjednoczone czy Chiny, gdzie podejście regulacyjne jest zwykle bardziej elastyczne i dostosowane do zmian technologicznych — czynników uważanych za kluczowe dla dynamicznego rozwoju AI. Debata nad AI Act odzwierciedla szersze globalne wyzwania w zarządzaniu nowymi technologiami. Z jednej strony pojawiają się nawoływania do silnych zabezpieczeń w zakresie etyki, prywatności i bezpieczeństwa; z drugiej — obawy, że nadmierne lub niejasne regulacje mogą tłumić innowacje i wzrost gospodarczy. W miarę zbliżania się do września 2025 roku, kiedy mają wejść w życie kluczowe przepisy — w tym te dotyczące modeli GPAI — rośnie pilność w ustanowieniu wyraźnej koordynacji między decydentami, przemysłem i innymi zainteresowanymi stronami. To, jak UE wyważy te interesy, będzie miało znaczący wpływ na przyszłość innowacji w zakresie AI w Europie oraz ustanowi precedensy dla globalnego zarządzania AI. Podsumowując, apel CCIA Europe o wstrzymanie AI Act podkreśla ważne wyzwania związane z regulacją sztucznej inteligencji i podkreśla potrzebę opracowania kompleksowych, jasnych i elastycznych zasad, które skutecznie zarządzają ryzykiem, nie hamując jednocześnie potencjału transformacyjnego AI. Zainteresowane strony nadal opowiadają się za rozwiązaniami, które zapewnią, że Europa pozostanie na czele innowacji w dziedzinie AI, jednocześnie odpowiedzialnie nadzorując rozwijające się technologie.