O grupo de defesa de interesses tecnológicos CCIA Europe, representando grandes empresas como Alphabet, Meta e Apple, pediu recentemente à União Europeia que pause a implementação do AI Act. Eles expressaram preocupações de que a velocidade atual de adoção do AI Act ameaça dificultar a inovação e comprometer as ambições mais amplas da Europa na área de IA. O AI Act é o marco legislativo abrangente da Europa, destinado a regular tecnologias de IA em evolução, equilibrando a proteção de direitos e a promoção da inovação. Ele entrou oficialmente em vigor em junho de 2024, marcando um marco importante na regulação global de IA. No entanto, embora a lei seja agora legalmente vinculativa, várias disposições-chave — especialmente aquelas relacionadas a modelos de IA de uso geral (GPAI) — estão programadas para entrar em vigor em 2 de agosto de 2025. Apesar desse cronograma, algumas partes das orientações relacionadas ao GPAI enfrentaram atrasos, levantando preocupações adicionais entre os stakeholders. O vice-presidente da CCIA Europe, Daniel Friedlaender, destacou a posição da organização, solicitando uma suspensão temporária na implementação total da legislação. Ele argumentou que avançar sem clareza e preparação suficientes poderia travar a inovação e, eventualmente, enfraquecer a posição competitiva da Europa no desenvolvimento de IA. Para aumentar a dissidência, o primeiro-ministro sueco Ulf Kristersson descreveu as regras do AI Act como “confusas”, destacando a crescente preocupação entre líderes políticos sobre a complexidade regulatória e o cronograma da legislação. As preocupações não se limitam aos círculos políticos e corporativos; uma pesquisa recente da Amazon Web Services (AWS) revelou que mais de dois terços das empresas europeias têm dificuldades para entender suas obrigações sob a nova Lei de IA.

Essa confusão decorre principalmente dos requisitos detalhados da lei e da orientação em desenvolvimento, que muitas empresas acham difícil interpretar e aplicar de forma eficaz. Os representantes da UE reafirmaram consistentemente seu compromisso de implementar o AI Act de maneira aprofundada, promovendo a inovação. Eles ressaltam a importância de estabelecer um marco legal que proteja os direitos dos cidadãos sem prejudicar desnecessariamente o progresso tecnológico. No entanto, críticos argumentam que a incerteza regulatória e os atrasos parciais estão criando ambiguidades que podem prejudicar o ecossistema tecnológico da Europa, tornando-o menos atraente para investimentos e inovações em comparação com regiões como Estados Unidos e China, onde as abordagens regulatórias tendem a ser mais flexíveis e adaptáveis às mudanças tecnológicas — fatores considerados vitais para um ambiente de desenvolvimento de IA dinâmico. O debate em torno do AI Act reflete desafios globais mais amplos na governança de tecnologias emergentes. De um lado, há pedidos por salvaguardas fortes relacionadas à ética, privacidade e segurança; do outro, preocupações de que regulações excessivas ou pouco claras possam suprimir a inovação e o crescimento econômico. Com o prazo de agosto de 2025 se aproximando para as disposições-chave — incluindo aquelas que afetam modelos GPAI — a urgência de uma coordenação clara entre formuladores de políticas, indústria e outros stakeholders aumenta. Como a UE equilibra esses interesses terá uma influência significativa no futuro da inovação em IA na Europa e estabelecerá precedentes para a governança global da IA. Em resumo, o pedido da CCIA Europe para pausar o AI Act destaca desafios críticos na regulação de IA e reforça a necessidade de regras abrangentes, claras e flexíveis que gerenciem riscos de forma eficaz, sem sufocar o potencial transformador da IA. Os stakeholders continuam defendendo soluções que garantam que a Europa possa permanecer na vanguarda da inovação em IA enquanto supervisiona de forma responsável as tecnologias emergentes.