ในปัจจุบันมีกฎหมายเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) มากกว่า 120 ฉบับกำลังถูกอภิปรายในสภาคองเกรสของสหรัฐฯ โดยมีการกล่าวถึงประเด็นหลากหลาย บางฉบับมุ่งเน้นการพัฒนาการศึกษาเกี่ยวกับ AI ในโรงเรียน บางฉบับกำหนดให้ผู้พัฒนาต้องเปิดเผยวัสดุลิขสิทธิ์ที่ใช้ในการฝึกฝน และบางฉบับมุ่งเน้นการป้องกันการโทรอัตโนมัติและความเสี่ยงทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับ AI นอกจากนี้ยังมีกฎหมายหนึ่งที่แสดงถึงความพยายามในการป้องกันไม่ให้ AI สามารถปล่อยอาวุธนิวเคลียร์ได้เองโดยอัตโนมัติ การเคลื่อนไหวทางกฎหมายครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเร่งรีบของสภาคองเกรสในการตามให้ทันเทคโนโลยี AI ที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว Heather Vaughan ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ อวกาศ และเทคโนโลยีของสภาผู้แทนราษฎรเน้นความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เนื่องจากมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของกฎหมายเหล่านี้ไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมายจริงเนื่องจากกระบวนการของสภาคองเกรสที่มีข้อ เสนอหลายโครงการไม่ผ่านการอภิปรายในคณะกรรมการ กิจกรรมทางกฎหมายในปัจจุบันแสดงให้เห็นความกังวลของผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI, ลำดับความสำคัญของพรรคการเมืองและวิสัยทัศน์ในการกำกับดูแล AI ในสหรัฐฯ ผ่านความร่วมมือกับ Brennan Center for Justice, MIT Technology Review ได้ศึกษาสถานะของกฎหมายเหล่านี้เมื่อไม่นานมานี้ คณะกรรมการการค้าในวุฒิสภาได้อนุมัติกฎหมายห้าฉบับที่เกี่ยวข้องกับ AI มุ่งเน้นการสร้างสถาบันความปลอดภัย AI ของสหรัฐอเมริกา (AISI) และการพัฒนาการศึกษาสาธารณะเกี่ยวกับ AI พร้อมกับมาตรการป้องกันภาพลวงสายตาลึก (deepfake) คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ อวกาศ และเทคโนโลยีของสภาผู้แทนราษฎรก็ได้ผลักดันกฎหมายเก้าฉบับในเดือนกันยายนที่เน้นไปที่การศึกษา AI การกำหนดแนวทางจากสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) และการขยายแรงงาน AI กฎหมายเหล่านี้หลายฉบับมุ่งเน้นการให้คำแนะนำที่ไม่ผูกพันเพื่อส่งเสริ มความร่วมมือระหว่างอุตสาหกรรมและผู้กำหนดนโยบายโดยหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่อาจขัดขวางการนวัตกรรม มีความเห็นพ้องกันทั่วไปในคณะกรรมการของสภาว่าการสนับสนุนแนวทางโดยสมัครใจเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาสมดุลระหว่างการกำกับดูแลและการนวัตกรรม มีความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของกลุ่มอุตสาหกรรมในการลดประสิทธิภาพของกฎหมายเหล่านี้ ข้อมูลเปิดเผยว่าประมาณสองในสามของกฎหมายเกี่ยวกับ AI มีผู้สนับสนุนเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต โดยมีหัวข้อที่เกี่ยวข้องหลักคือวิทยาศาสตร์, เทคโนโลยี และการค้า ในขณะที่ปัญหาแรงงานและสิทธิพลเมืองไม่ได้รับความสนใจมากนัก โดยเฉพาะประเด็นเรื่องความเ อียงของ AI แม้จะมีสมาชิกสภาบางคนแสดงความผิดหวังเกี่ยวกับการมองข้ามนี้ แม้จะมีความท้าทายในการได้การสนับสนุนจากทั้งสองพรรค แต่บางประเด็นเช่นภาพลวงสายตาลึกอาจส่งเสริมความร่วมมือมากขึ้น เช่นกฎหมายที่มีสมาชิกทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันร่วมกันสนับสนุน แม้ไม่มีกฎหมายใด ๆ ที่ได้รับการประกาศใช้เป็นกฎหมาย แต่ก็มีความก้าวหน้าในสภาคองเกรสในการกำกับดูแลเทคโนโลยี AI อย่างรอบคอบ สรุปแล้ว สภาคองเกรสกำลังมีการพูดคุยและพิจารณากฎหมายมากกว่า 120 ฉบับเพื่อควบคุมปัญญาประดิษฐ์ (AI) มุ่งเน้นในการจัดการอย่างรับผิดชอบกับเทคโนโลยีที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว กฎหมายที่เสนอมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาการศึกษา AI กำหนดแนวทางการใช้ลิขสิทธิ์และบังคับใช้มาตรการความปลอดภัยเพื่อลดความเสี่ยง โดยเฉพาะอ า วุธอิสระ (autonomous weapons) อย่างไรก็ตาม การแตกแยกทางการเมืองเป็นอุปสรรคต่อการที่ข้อเสนอเหล่านี้จะกลายเป็นกฎหมาย คณะกรรมการการค้าในวุฒิสภากำลังสร้างกฎหมายสำหรับแนวทาง AI แบบสมัครใจและการริเริ่มทางการศึกษา ในขณะที่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์อวกาศและเทคโนโลยีของสภากำลังผลักดันกฎหมายเก้าฉบับที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาและความปลอดภัย ความพยายามเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกพรรคเดโมแครต ทำให้เห็นมุมมองการกำกับดูแลที่หลากหลายภายในสภาคองเกรส แม้ว่าประเด็นอย่างเช่นความเ อียงของ AI จะยังไม่ได้รับการแก้ไข มีการมอบหมายให้ทั้งสองพรรคให้ความสำคัญกับการหาทางแก้ในเรื่องเช่นเทคโนโลยีภาพลวงสายตาลึก แม้ว่าจะมีความสนใจเพิ่มขึ้นใน การควบคุม AI แต่ยังไม่มีการผ่านกฎหมายใดเลย

ความกังวลเกี่ยวกับการใช้งานเทคโนโลยีของเด็กเพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะเรื่องของสมาร์ทโฟนและโซเชียลมีเดีย แต่ในขณะที่วัยรุ่นก็รับมือกับ AI สร้างสรรค์ รายงานจาก Common Sense Media เปิดเผยว่า 70% ของวัยรุ่นสหรัฐเคยใช้เครื่องมือ AI เช่น ChatGPT และ DALL-E โดยมากกว่าครึ่งใช้ AI สำหรับการทำการบ้านและการปลดปล่อยความเบื่อหน่าย การนำ AI มาใช้ในหมู่วัยรุ่นกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว คล้ายกับอัตราที่เห็นในสหราชอาณาจักร สถาบันการศึกษาเจอปัญหาในการกำหนดนโยบายที่ชัดเจน มีวัยรุ่นจำนวนมากไม่ทราบถึงนโยบาย AI ของโรงเรียนของพวกเขา—60% รายงานว่าขาดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน น่าสนใจที่ว่า มากกว่า 80% ของผู้ปกครองเชื่อว่าโรงเรียนของลูกค้ามีการจัดการเรื่อง AI สร้างสรรค์ไม่ดี และมีเพียง 4% เท่านั้นที่รายงานว่าเครื่องมือเหล่านี้ถูกห้าม เมื่อโรงเรียนมีการพูดคุยเรื่อง AI นักเรียนก็จะแสดงความเข้าใจและมีการคิดวิเคราะห์มากขึ้นเกี่ยวกับการใช้งาน ผู้ปกครองหลายๆคนขาดความรู้เกี่ยวกับการใช้ AI ของลูก ๆ มีเพียง 37% เท่านั้นที่รู้ว่าลูก ๆ ของพวกเขาใช้เครื่องมือเหล่านี้ แม้ว่าผู้ปกครองหลายคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดกับการเขียนและการคิดวิเคราะห์ พวกเขาก็ยังมีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อทักษะการค้นคว้า น่าสนใจที่ว่านักเรียนผิวดำมักจะถูกอาจารย์สงสัยมากกว่าปกติเกี่ยวกับการใช้งาน AI โดยมักถูกระบบตรวจจับแยกโดยไม่เป็นธรรม ซึ่งเป็นการสะท้อนความเหลื่อมล้ำที่มีอยู่ แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ วัยรุ่นผิวดำและละตินแสดงความมองโลกในแง่ดีและความกระตือรือร้นต่อ AI ในการศึกษา มากกว่าวัยรุ่นผิวขาว โดยมีการใช้ AI เพื่อการหาเพื่อนและการสร้างสรรค์ ในภาพรวม นักเรียนตระหนักถึงความจำเป็นในการเรียนรู้เกี่ยวกับ AI มากกว่าครึ่งเชื่อว่าเด็กๆ ควรถูกบังคับให้เรียนรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีเหล่านี้ อย่างที่ Amanda Lenhart จาก Common Sense Media เน้นย้ำว่า การให้ความสนใจในเรื่องนี้จากครูเป็นสิ่งสำคัญอย่ามองข้าม

OpenAI กำลังเก็บเป็นความลับอย่างมากเกี่ยวกับรูปแบบ AI ล่าสุด 'Strawberry' โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของความสามารถในการใช้เหตุผลในเวอร์ชัน o1-preview และ o1-mini ตั้งแต่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทได้ส่งอีเมลเตือนผู้ใช้ที่พยายามสำรวจวิธีการทำงานของรูปแบบนี้ สิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับรูปแบบก่อนหน้านี้เช่น GPT-4o รูปแบบ o1 ได้ออกแบบมาโดยเฉพาะให้มีวิธีการแก้ปัญหาอย่างเป็นระบบก่อนที่จะให้คำตอบ แม้ว่าผู้ใช้จะสามารถเลือกดูการทำงานของกระบวนการใน ChatGPT แต่ OpenAI ก็จงใจปิดบังกระบวนการคิดจริง เสนอเพียงเวอร์ชันที่กรองแล้วซึ่งสร้างโดย AI อื่น ความไม่โปร่งใสนี้ได้กระตุ้นความสนใจในหมู่นักแฮกเกอร์และทีมสืบสวนที่กระตือรือร้นที่จะค้นพบเหตุผลโดยใช้เทคนิคเช่นการ jailbreak และการฉีดคำสั่งเริ่มต้น มีรายงานความสำเร็จในช่วงแรกๆ แต่ไม่มีอะไรที่แน่นอน ในขณะที่ OpenAI กำลังติดตามความพยายามที่จะเจาะลึกลักษณะการใช้เหตุผลนี้อย่างใกล้ชิด และมีการเตือนผู้ใช้ที่กล่าวถึงคำเช่น 'การติดตามเหตุผล' คำเตือนได้นำเสนอเหตุผลที่ละเมิดนโยบายเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงมาตรการความปลอดภัย เตือนว่าการกระทำผิดซ้ำๆ อาจนำไปสู่การสูญเสียการเข้าถึงรูปแบบนี้ นักวิจารณ์รวมถึง Marco Figueroa กล่าวว่า นโยบายดังกล่าวขัดขวางการวิจัยที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับความปลอดภัยของแบบจำลอง ในบล็อกโพสต์ชื่อ 'Learning to Reason With LLMs' OpenAI ได้พูดถึงว่าการตรวจสอบสายโซ่คิดที่ซ่อนอยู่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการของรูปแบบได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม พวกเขาเชื่อว่าการให้ข้อมูลนี้กับผู้ใช้อาจเสี่ยงทั้งประสบการณ์ของผู้ใช้และข้อได้เปรียบทางการแข่งขัน นักวิจัย AI อิสระ Simon Willison ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความไม่โปร่งใสนี้ โดยกล่าวว่าการตัดสินใจนี้ได้ป้องกันไม่ให้ชุมชนได้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับการทำงานของรูปแบบนี้ สถานการณ์ทั้งหมดนี้สะท้อนถึงความตึงเครียดที่ดำเนินอยู่ระหว่างผลประโยชน์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และความต้องการความโปร่งใสในการพัฒนา AI

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ได้เข้าเยี่ยมสำนักงานใหญ่ของ SAG-AFTRA เพื่อเซ็นสัญญากับร่างกฎหมายใหม่สองฉบับที่มุ่งควบคุมการใช้การแสดงที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์ สหภาพนักแสดง สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้ ซึ่งสร้างขึ้นจากการคุ้มครองที่กำหนดไว้ในช่วงสี่เดือนของการประท้วงของนักแสดงกับสตูดิโอใหญ่เมื่อปีที่แล้ว กฎหมายเหล่านี้ขยายการคุ้มครองเกินกว่าแค่ภาพยนตร์และโทรทัศน์ ครอบคลุมไปถึงการพากย์เสียง โฆษณา และการแสดงในวิดีโอเกม “เรากำลังก้าวเข้าสู่ดินแดนใหม่ขณะปัญญาประดิษฐ์และสื่อดิจิทัลกำลังเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมบันเทิง แต่เป้าหมายหลักของเรายังคงเป็นการปกป้องคนงาน” Newsom กล่าว “กฎหมายนี้ช่วยให้อุตสาหกรรมเติบโตขณะยังเสริมสร้างความมั่นคงให้กับคนงานในเรื่องการใช้ลักษณะของพวกเขา” Newsom ยังต้องตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่ผ่านการรับรองจากรัฐสภาแคลิฟอร์เนียในช่วงนี้ รวมถึงร่างกฎหมายที่กำหนดการทดสอบความปลอดภัยสำหรับนักพัฒนา AI ด้วย ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความบันเทิงเผชิญกับการคัดค้านน้อยกว่า แม้ว่า Motion Picture Association ซึ่งเป็นตัวแทนของสตูดิโอใหญ่ในตอนแรกจะคัดค้าน แต่ก็เปลี่ยนไปสนับสนุนหลังจากการแก้ไขที่เพิ่มการคุ้มครองให้กับการปฏิบัติงานหลังการผลิตและสิทธิการพูด SAG-AFTRA ไม่ต้องการห้ามผู้ผลิตใช้ AI เพื่อสร้างการแสดงใหม่ แต่สหภาพอยากจะมั่นใจว่านักแสดงและผู้แสดงจะไม่ถูกใช้ลักษณะของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อกำหนดจากร่างกฎหมายหนึ่ง AB 2602 บังคับให้สัญญาสำหรับการแสดง AI ต้องระบุการใช้ที่ชัดเจน ปัจจุบันสัญญาการแสงักามักมีสิทธิ์ลักษณะที่กว้างขวางด้วยคำว่า “ทั่วทั้งจักรวาล” และ “ในสื่อทั้งหมดไม่ว่าจะรู้จักหรือสร้างขึ้นในอนาคต” ร่างกฎหมายนี้ชี้แจงว่าสัญญาเหล่านี้ไม่อนุญาตให้สร้างแบบจำลอง AI เว้นแต่ว่าจะระบุไว้อย่างชัดเจน ร่างกฎหมายที่สอง AB 1836 ขยายสิทธิที่คล้ายกันไปยังนักแสดงที่เสียชีวิต โดยอนุญาตให้สถาบันของพวกเขามีสิทธิ์ในการใช้แบบจำลอง AI ได้ สิทธิ์เหล่านี้ได้รับการคุ้มครอง 70 ปีหลังจากการเสียชีวิตของนักแสดง Newsom เซ็นสัญญาร่างกฎหมายเหล่านี้โดยมี Fran Drescher ประธานสหภาพนักแสดง Joely Fisher เหรัญญิกและ Duncan Crabtree-Ireland ผู้กำกับทั่วไปเข้าร่วมด้วย SAG-AFTRA ยังสนับสนุนร่างกฎหมายเดียวกันในระดับรัฐบาลกลางที่เรียกว่า No Fakes Act ซึ่งจะห้ามการสร้างแบบจำลองโดยไม่ได้รับอนุญาตรวมถึงนักแสดงด้วย “พวกเขาว่าเมื่อแคลิฟอร์เนียเปลี่ยนแปลง ประเทศก็เปลี่ยนแปลงด้วย!” Drescher กล่าวในแถลงการณ์

อะไรเป็นสาเหตุของปัญหานี้?

เกิดปัญหาได้อย่างไร?

อินเทลได้เปิดเผยการชนะลูกค้าสำคัญและการปรับปรุงการดำเนินงานโรงหล่อในขณะที่ผู้ผลิตชิปที่กำลังประสบปัญหาตั้งเป้าหมายเพื่อการฟื้นฟู ในบล็อกโพสต์ Patrick Gelsinger ซีอีโอของอินเทลได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงของหน่วยโรงหล่อชิป Intel Foundry ให้กลายเป็นบริษัทในเครืออิสระโดยไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างการเป็นผู้นำ แม้ว่าจะยังคงดำเนินงานภายใต้อินเทล Intel Foundry จะจัดตั้งบอร์ดการดำเนินงานที่มีกรรมการอิสระเป็นส่วนประกอบ Gelsinger ยังระบุว่าบริษัทจะหยุดโครงการการผลิตชิปในโปแลนด์และเยอรมนีเป็นเวลา 2 ปีเนื่องจากความต้องการตลาดที่คาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ อินเทลกำลังพิจารณาลดขนาดการดำเนินงานการบรรจุและการทดสอบชิปในมาเลเซีย บริษัทก่อนหน้านี้เคยให้คำมั่นว่าจะลงทุนกว่า 36 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโรงงานเซมิคอนดักเตอร์ในมักเดบูร์ก ประเทศเยอรมนี; 4