OpenAI와 Google은 미국 정부가 저작권이 있는 자료에 대한 AI 훈련을 "공정 사용"으로 분류하도록 적극적으로 촉구하고 있으며, 이를 국가 안보에 중요한 일이며 중국과 같은 경쟁자에 대한 경쟁 우위를 유지하는 수단으로 소구하고 있습니다. 그들이 백악관 과학기술 정책실에 제출한 최근 정책 제안은, 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 AI 훈련을 제한하는 것이 기술 혁신과 나아가 국가 안보를 저해할 수 있다고 주장합니다. OpenAI의 CEO인 샘 올트만은 현재 시대를 "지능의 시대"라고 부르며, 미국의 AI 발전이 국가의 번영과 민주적 가치의 근본이라고 주장합니다. 구글 또한 이러한 감정을 반영하며, 기존의 저작권 법이 지나치게 엄격하다고 비판하고 보다 명확한 공정 사용 허가가 미국의 혁신에 필수적이라고 제안합니다. 두 회사는 AI 시스템을 효율적으로 훈련하지 못하면 기술적 리더십을 중국에 내줄 수 있다고 경고합니다. 중국은 규제가 덜 엄격하기 때문입니다. 메타를 둘러싼 최근 논란은 공정 사용 확대의 위험을 보여줍니다. 메타가 허가 없이 저작권이 있는 텍스트를 사용하여 모델을 훈련시켰다는 혐의가 제기되면서 저작권 침해 고소가 이어졌고, 저자들은 이러한 행위를 해적행위로 간주하며 비난했습니다. 프랑스 출판사들도 메타의 AI 훈련 관행에서의 체계적인 저작권 위반에 대해 법적 도전을 시작하며, 창작물의 무제한 사용에 대한 세계적인 반발이 커지고 있음을 반영합니다. AI 모델이 저작권이 있는 작업을 재생산하는 것이 아니라 패턴을 학습한다고 주장하지만, 비판자들은 이러한 모델이 여전히 원본 자료의 중요한 측면을 복제하고 있다고 주장하며 공정 사용 주장을 약화시킵니다.

전문가들은 AI 회사가 콘텐츠에 대해 창작자로부터 허가를 받거나 보상을 제공해야 한다고 주장합니다. AI 기업에 대한 지속적인 소송은 필요한 산업 변화를 촉발할 수 있으며, 단순한 데이터 압축이 아닌 진정한 지능을 AI에서 추구하도록 압박할 수 있습니다. 논쟁의 중심에는 저작권 자료의 제한된 변형적 사용을 허용하는 공정 사용 원칙이 있습니다. 그러나 최근 법원 판결들은 AI가 생성한 결과물이 원본 작업을 진정으로 변형하는지, 또는 기존의 시장을 혼란스럽게 하는지 의문을 제기합니다. 공정 사용에만 의존하는 것은 AI 기업에 위험을 초래할 수 있으며, 법적 도전이 증가하고 있습니다. OpenAI와 Google의 국가 안보 주장은 지리적 위협의 명목 아래 지적 재산권 보호를 약화시킬 수 있는 규제 허점에 대한 우려를 불러일으킵니다. 균형 잡힌 접근을 보장하기 위해, 명확한 연방 공정 사용 기준을 설정하고, 투명한 라이센스 배치를 시행하며, AI 훈련을 위한 규제된 예외를 만드는 등의 권고안이 필요합니다. 이 제안된 프레임워크는 혁신을 촉진하면서 창작자의 권리를 보호하고 윤리적인 AI 개발을 보장하는 것을 목표로 하며, 이는 글로벌 경쟁력과 공정성에 필수적입니다.