Les avancées récentes de la technologie ont conduit à des transformations significatives sur le champ de bataille. Les systèmes robotiques sont désormais autorisés à détruire des cibles de manière autonome, tandis que l'intelligence artificielle détermine qui tuer en temps de guerre et combien de civils pourraient mourir. Ce développement ne se limite pas aux États-Unis, mais a également été observé en Ukraine et en Israël. L'Ukraine a déployé des drones capables d'identifier et d'attaquer des cibles militaires russes sans intervention humaine, même dans des zones soumises à des brouillages russes. Israël, en recherche de vengeance suite à des attaques du Hamas, a utilisé des systèmes d'intelligence artificielle qui analysent diverses sources de données pour marquer des bâtiments et des individus à Gaza en vue de leur destruction. Ces systèmes illustrent la progression des applications de l'intelligence artificielle dans la guerre et soulèvent d'importantes questions éthiques et juridiques concernant leur utilisation. Le débat sur l'importance de ces technologies dans les études de sécurité est comparable à celui des savants médiévaux débattant de questions futiles alors qu'une invention révolutionnaire, telle que l'imprimerie, s'apprêtait à remodeler le monde. L'impact de l'intelligence artificielle et de la robotique dans la guerre reflète l'influence des révolutions industrielles précédentes, qui ont non seulement modifié le monde du travail, mais aussi la guerre et la politique. Cependant, l'intelligence artificielle diffère des technologies précédentes car ses systèmes évoluent continuellement, devenant plus intelligents et autonomes à chaque seconde. La complexité et l'ampleur croissantes de l'IA présentent également des défis, car ni la machine ni son opérateur humain ne peuvent expliquer efficacement leur processus de prise de décision. L'application de l'IA dans la guerre va au-delà des essaims de drones jusqu'à la guerre de l'information et d'autres domaines, soulevant de nouveaux dilemmes. Même les systèmes d'IA qui fournissent des options aux commandants humains peuvent entraîner des conséquences dévastatrices.

Par exemple, les systèmes d'IA d'Israël ont permis à l'IDF de frapper plus de 22 000 cibles à Gaza au cours des deux premiers mois de conflit, une augmentation significative par rapport à il y a une décennie. De même, le système Lavender a identifié environ 37 000 Palestiniens suspectés d'être des militants du Hamas qui auraient pu être visés pour assassinat, entraînant des dommages collatéraux calculés avec des victimes civiles. Outre les considérations techniques, l'utilisation de l'IA dans la guerre suscite des préoccupations morales et éthiques. Les stratégies pilotées par l'IA atteindront-elles les résultats souhaités, ou deviendront-elles une menace pour leurs maîtres humains ?Les actions d'Israël à Gaza illustrent les conséquences potentielles à long terme d'une dépendance importante envers les systèmes d'IA. Une attention immédiate est nécessaire pour aborder les complexités politiques, éthiques et juridiques entourant l'IA dans la guerre. Cela implique de réévaluer les plans de formation, d'acquisition et de doctrine. Cependant, il est crucial de se rappeler que la responsabilité humaine reste inchangée. En fin de compte, ce sont les humains qui sont responsables des décisions clés prises dans les systèmes d'IA, et des cadres doivent être établis pour gouverner l'utilisation de l'IA dans la guerre. Cette responsabilité s'étend également aux partenaires industriels américains et aux alliés géopolitiques qui repoussent les limites de l'IA dans les applications militaires. Les choix faits aujourd'hui détermineront si l'IA devient le signe avant-coureur d'une nouvelle ère de destruction numérique dans la guerre.