Al registrarse, usted conoce y acepta nuestra Política de privacidad y Condiciones de uso. Puede cancelar su suscripción en cualquier momento siguiendo las instrucciones que aparecen al final del boletín o poniéndose en contacto con nosotros aquí. Este sitio está protegido por un CAPTCHA y se aplican la Política de privacidad y las Condiciones de servicio de Google. Los negociadores de las Naciones Unidas están debatiendo cómo abordar la inteligencia artificial y la posible vigilancia estatal de los disidentes políticos en un nuevo tratado de ciberseguridad que está en fase de elaboración. Eltratamientotieneporobjetoestablecernormascomunesparaelcompartimientodedatoseinformación, quecambiaránlaformaenque lospaísesabordaránlasinvestigacionescriminalesenelámbitodigitalenlospróximosaños. Laactualsesión, quefinalizael1de septiembre, implica intensos debates entre negociadores de los distintos Estados miembros sobre definiciones críticas que tienen implicaciones de largo alcance, como determinar qué constituye ciberdelincuencia y qué salvaguardias deben aplicarse para el intercambio de información entre países. Una de las tensiones gira en torno a la cantidad de información que Estados Unidos y sus aliados deben proporcionar a países como Rusia y China, con regímenes poco democráticos, especialmente cuando se trata de investigaciones sobre ciberdelincuencia que también podrían servir para operaciones de vigilancia. Por el contrario, Estados Unidos busca definiciones más específicas y centrarse en un número menor de delitos, con el objetivo de limitar el control de un país sobre sus propios espacios de información y los de otras naciones. A algunos críticos, como Katitza Rodriguezo, de la Fundación Frontera Electrónica, les preocupa que el amplio alcance del tratado actual pueda dar lugar a que se compartan datos personales, incluida información biométrica y conjuntos de datos de formación A, con las fuerzas de seguridad de otros países sin una solicitud de asistencia específica.

McCarthy afirma que el tratado debe centrarse en determinados delitos, estipulando que las salvaguardias se aplicarán en condiciones específicas. Mientras tanto, los defensores de los derechos digitales temen que las nuevas definiciones de ciberdelincuencia del tratado puedan penalizar la investigación legítima en materia de ciberseguridad sobre tecnologías emergentes como la inteligencia artificial, reprimiendo así la innovación en este campo. La protección de las personas que llevan a cabo investigaciones sobre ciberseguridad sigue siendo objeto de debate a escala internacional, incluso cuando el gobierno federal de Estados Unidos colabora con piratas informáticos para identificar vulnerabilidades en grandes modelos lingüísticos. RamanJitSinghChima, deAccessNow, ungrupodedefensadelosderechosdigitales, opinaqueeltratadodelasNacionesUnidasnoabordaelaprevencióndeunincrementoenlosdelitoscibernéticosderivadosdelaI. McCarthyreconocequeesnecesariotenerencuentra La industria, los think tanks y los grupos de defensa de los derechos humanos coinciden en señalar que las propuestas en este sentido aún se encuentran en fase de debate. Según un reciente informe de Político, a medida que se acerca el comienzo del nuevo curso escolar, los educadores van incorporando a las aulas ChatGPT y otras herramientas de inteligencia artificial. Olli- Pekka Heinonen, director general del Programa Internacional de Bachillerato, cree que la Inteligencia Artificial tendrá un impacto significativo en las sociedades e influirá en la forma en que percibimos la realidad, adquirimos conocimientos y creamos, haciendo hincapié en la importancia de que las escuelas no se queden al margen de este desarrollo. Aunque los centros educativos y las administraciones locales y estatales se están acercando cada vez más a la tecnología de aprendizaje personal, todavía no existe una respuesta normativa centrada en la educación, salvo las orientaciones del Departamento de Educación sobre aprendizaje personalizado publicadas en mayo.