Technolodzy są optymistyczni co do ekonomicznych skutków sztucznej inteligencji (AI), przewidując, że sprawi ona, iż praca człowieka stanie się przestarzała, a powstanie fenomenalne bogactwo. Jednak wielu ekonomistów jest sceptycznych i uważa, że ekonomiczne skutki AI będą niezadawalające. Twierdzą, że AI tylko minimalnie zwiększy tempo wzrostu w USA i że rozwinięty świat nadal będzie miał miejsca pracy. Anton Korinek, profesor ekonomii na University of Virginia, stosuje metody ekonomiczne do modelowania przyszłości, w której AI przewyższa człowieka we wszystkich zadaniach, prowadząc do niższych płac i zwiększonej nierówności. Podczas gdy ekonomiści tradycyjnie odrzucali ideę stałej liczby miejsc pracy, Korinek uważa, że ta sytuacja może być inna. Przyznaje, że przewidywania technologów budzą niepokój i prowokują zmiany. Badania Korineka na temat ekonomiki sztucznej ogólnej inteligencji (AGI) początkowo były uznawane za marginalne, ale zainteresowanie nimi wzrosło eksponencjalnie, zwłaszcza po wydaniu ChatGPT OpenAI.

Mimo że sceptycy twierdzą, że AGI to wciąż science fiction, coraz więcej osób jest otwartych na tę możliwość. Ekonomiści, którzy wierzą w rozwój AGI, wciąż argumentują przeciwko zapaści zatrudnienia, powołując się na koncepcję przewagi komparatywnej i potencjał zysków z handlu. Jednak modele Korinka, które uwzględniają przewagę komparatywną, malują mniej optymistyczny obraz. Zwraca on uwagę na konieczność interwencji rządu, aby zapewnić, że ludzie będą mogli zarobić wystarczająco, aby przetrwać, jeśli AI przewyższy ich we wszystkich zadaniach. Podczas gdy ekonomiści zaczynają coraz poważniej traktować potencjalne zaburzenia na rynku pracy spowodowane przez AI, politycy pozostają w tyle. Korinek podkreśla wagę przygotowania społeczeństwa na potencjalne szybkie postępy w dziedzinie AI, pomimo niepewności co do harmonogramu rozwoju AGI.