Greito generatyvios dirbtinio intelekto (DI), ypač pokalbių robotų ir DI pagrįstų santrumpų įrankių, tokių kaip „Google AI Overviews“, plitimas žymiai sukrėtė tradicinį leidybos ir žurnalistikos sektorių. Šios technologijos kuria glaustus naujienų ir įvairios turinio santraukas, leidžiančias naudotojams greitai pasiekti informaciją be būtinybės lankytis originaliuose leidėjų tinklalapiuose. Dėl to daugeliui naujienų svetainių žiniatinklio lankomumas sumažėjo daugiau nei 34 proc. , kas tiesiogiai kelia grėsmę pagrindiniams leidėjų pajamų šaltiniams – reklamoms ir prenumeratoms. Šis tendencijos sukėlė didelį finansinį spaudimą žiniasklaidos priemonėms, priklausomoms nuo paieškos variklių srauto, dažnai privedant prie personalo atleidimų ir mažinant tradicinės žurnalistikos reikšmę, nes auga DI alternatyvos. Leidėjai lieka skeptiški įmonių, kuriančių DI įrankius, teiginiams, kad jie generuoja aukštesnės kokybės srautą, nurodydami, kad nėra patikimų įrodymų, patvirtinančių šiuos teiginius. Siekdami pasipriešinti šiems iššūkiams ir apsaugoti savo intelektinę nuosavybę, leidėjai padavė daugiau nei dvylika ieškinių prieš DI kompanijas dėl neteisėto autorinių teisių turinčio turinio naudojimo, o taip pat sudarė daugiau nei septyniasdešimt licencijų sutarčių, leidžiančių monetizuoti tokį naudojimą. Tačiau šios sutartys dažnai duoda mažą finansinį atlygį ir silpną derybinę galią leidėjams, parodydamos vis labiau dominuojančio technologijų sektoriaus įtaką. Sudėtinga situaciją dar labiau komplikuoja DI kūrėjų pasikliaujimas „teisėto naudojimo“ doktrinomis, leidžiančiomis įtraukti autorinių teisių saugomą turinį į mokymo duomenų bazes be vakaranto. Neaiškūs teisės ribų klausimai apie „teisėtą naudojimą“ DI kontekste apsunkina leidėjų galimybes veiksmingai apginti savo teises.

Ši teisinė neapibrėžtumas didina riziką, kad be tvarių pajamų modelių, kompensuojančių naujienų organizacijų darbą, rimtai gali sumažėti tyrimų žurnalistika ir aukštos kokybės pranešimai, silpnindami žurnalistikos esminį vaidmenį informuojant visuomenę, užtikrinant atsakomybę ir remiant demokratinį dialogą. Nepaisant DI vadovų žadanų ateityje sąžiningą atlyginimą turinio kūrėjams, dabartinė pramonės praktika rodo minimalias pastangas sąžiningai apmokėti originalius žurnalistus ir kūrėjus. Tai atspindi platesnį technologijų sektoriaus modelį, kai inovacijos iškraipo įprastas institucijas ir verslo modelius, dažnai blogai nusišypsodamos tradiciniams dalyviams. Poveikis svetimas tik ekonomikai – jis žymi esminę permainą, kaip kuriama, dalijamasi ir vartojama informacija. Kaip DI toliau pažengs, didėja grėsmė, kad leidiniai taps nereikalingi, o žurnalistai susidurs su neapibrėžtu ateities iššūkiu, reikalaujančiu naujos prisitaikymo ir atsparumo formos. Apibendrinant, nors generatyvusis DI demonstruoja įspūdingas galimybes ir potencialią naudą informacijai prieinamumo srityje, jo dabartinis poveikis žurnalistikai yra labai neraminantis. Staigus leidėjų svetainių lankomumo sumažėjimas, mažėjančios pajamos, teisminiai ginčai ir neteisėtas autorinių teisių turinio naudojimas be tinkamo atlygio iš esmės kelia grėsmę žiniasklaidos gyvybingumui. Be koordinuotų pastangų sukurti teisingas reguliavimo schemas turinio naudojimui ir atlyginimui, žurnalistikos visuomenės aptarnaujama ir svarbi funkcija gali būti suniekinta, turint rimtų pasekmių visuomenės žinioms ir demokratiniam procesui.