Быстрый рост генеративного искусственного интеллекта (ИИ), особенно чатботов и инструментов для краткого изложения информации, таких как AI Overviews от Google, значительно нарушил традиционные издательские и журналистские сферы. Эти технологии создают краткие резюме новостей и разнообразного контента, позволяя пользователям быстро получать информацию без посещения сайтов оригинальных издателей. В результате многие новостные ресурсы зафиксировали снижение трафика более чем на 34%, что непосредственно угрожает основным источникам дохода издателей — рекламе и подпискам. Эта тенденция вызвала значительное финансовое напряжение у медиа-объектов, зависимых от трафика поисковых систем, что приводит к массовым сокращениям в редакциях и снижению роли традиционной журналистики на фоне роста альтернатив, основанных на ИИ. Издатели остаются скептичны по поводу заявлений компаний, разрабатывающих ИИ, о том, что их инструменты привлекают более качественный трафик, ссылаясь на отсутствие надежных доказательств в подтверждение этих утверждений. Для борьбы с этими вызовами и защиты своей интеллектуальной собственности они подали более двенадцати судебных исков против ИИ-компаний за неправомерное использование защищенного авторским правом контента и заключили более семидесяти лицензийных соглашений для монетизации такого использования. Однако такие договоренности часто приносят ограниченные доходы и слабую переговорную позицию для издателей, что свидетельствует о растущем доминировании технологических компаний. Усложняет ситуацию зависимость разработчиков ИИ от доктрин «справедливого использования» (fair use), позволяющих включать охраняемый авторским правом контент в тренировочные наборы данных без явного разрешения. Неясные правовые границы справедливого использования в контексте ИИ затрудняют эффективность защиты прав издателей.

Такая правовая неопределенность увеличивает риск того, что без устойчивых моделей дохода, компенсирующих работу новостных организаций, количество расследовательской журналистики и качественной отчетности резко сократится, что поставит под угрозу важную роль журналистики в информировании общества, обеспечении ответственности и поддержке демократических процессов. Несмотря на заверения лидеров ИИ о будущей справедливой оплате создателям контента, текущая практика в индустрии показывает минимальные усилия по справедливому вознаграждению оригинальных журналистов и творцов. Это отражает общий тренд технологического сектора, в рамках которого нововведения нарушают устоявшиеся институты и бизнес-модели, зачастую нанося ущерб традиционным заинтересованным сторонам. Влияние выходит за рамки экономики, означая фундаментальные изменения в способах производства, обмена и потребления информации. По мере развития ИИ растет и угроза устаревания роли издателей, а журналисты сталкиваются с неопределенным будущим, требующим большей адаптивности и стойкости. В целом, хотя генеративный ИИ обладает впечатляющими возможностями и потенциалом для повышения доступности информации, его нынешнее влияние на журналистику вызывает серьезные опасения. Резкое снижение трафика на сайты издателей, сокращение доходов, продолжающиеся судебные споры и неправомерное использование авторского материала без должной компенсации совместно подрывают жизнеспособность прессы. Без координированных усилий по созданию справедливых рамок для использования и вознаграждения контента роль журналистики как важного общественного института рискует ослабнуть, что окажет значительное влияние на общественное знание и демократические процессы.