La setmana passada, la comunitat de criptomonedes va veure’s sacsejada per la polèmica al voltant del llançament de la memecoin $MELANIA. Aquest token, introduït per l’aleshores exprimera dama Melania Trump només 43 hores després que el seu marit, l’ex president Donald Trump, posés en marxa el token oficial $TRUMP, va generar una atenció intensa per part dels inversors, analistes i reguladors en veure’s la proximitat temporal d’aquests llançaments de gran ressò. Una investigació aprofundida del Financial Times va revelar que, abans de la debut públic de $MELANIA, 24 moneders de criptomonedes havien comprat col·lectivament tokens per valor de 2, 6 milions de dòlars. Aquests primers inversors o interiors van vendre poc després de l’estrena, figurant en reports que haurien obtingut aproximadament 100 milions de dòlars en guanys. Aquesta negociació ràpida abans del llançament va suscitar greus qüestions sobre la transparència i la justícia en la distribució del token. Les memecoins, sovint creades amb una intenció humorística, habitualment tenen una regulació mínima. Aquesta manca de governança fa que les operacions d’interiors i la manipulació precoç del mercat siguin especialment problemàtiques, ja que sovint manca de regles clares i de fiscalització efectiva. El fet que un petit grup控制és grans quantitats de tokens de $MELANIA abans que estiguessin disponibles públicament va despertar preguntes sobre si el llançament del token complia amb estàndards ètics i legals. Per complicar més la situació, hi ha Hayden Davis, una persona vinculada al projecte $MELANIA amb un passat controvertit relacionat amb la criptomoneda $LIBRA, també objecte d’escrutini. En preguntar-li sobre les vendes prèvies al llançament, Davis va negar guanys d’interior relacionats amb $MELANIA, però es va negar a fer més comentaris, deixant dubtes sense resoldre i alimentant la sospita sobre els orígens i la distribució del token. Comparant $MELANIA amb el seu equivalent $TRUMP, es destaquen notables diferències en l’execució.

El llançament del token $TRUMP va ser planificat meticulosament, incloent-hi registres previs de dominis i un calendari de llançament estructurat enfocat en la transparència i una distribució ordenada — esforços que indicaven un desig de construir confiança dins la comunitat cripto. En canvi, el llançament de $MELANIA va ser precipitat i caòtic: el seu lloc web associat es va registrar només un dia abans del llançament, i el token va ser creat només 78 minuts abans de l’anunci, ressaltant una preparació de darrera hora que probablement va contribuir a la confusió i a les crítiques. A més, el procés de distribució de $MELANIA va ser desorganitzat i opac. A diferència de $TRUMP, que mantenia reserves clares i rastrejables, les asignacions de tokens de $MELANIA no tenien transparència, fent difícil que els observadors i inversors puguin seguir la propietat i les transaccions. Aquesta opacitat mina la confiança i complica la fiscalització reguladora. Queden preguntes importants sobre com va obtenir ràpidament l’aprovació de $MELANIA i com va aparèixer tan precipitadament al mercat, incloent qui va coordinar amb Melania Trump per facilitar la implementació accelerada. Aquestes circumstàncies suggereixen una orquestració no revelada al darrera que probablement atraurà una atenció creixent per part d’autoritats, participants del mercat i mitjans, donat l’impacte financer potencial i les preocupacions ètiques. L’aparició de les tokens $TRUMP i $MELANIA posa en relleu una intersecció única entre política, influència de celebritats i els mercats de criptomonedes. Tot i que aquestes memecoins generen emoció i noves oportunitats d’inversió, el cas de $MELANIA recalca la necessitat crucial de transparència, justícia i supervisió reguladora en aquest àmbit digital que evoluciona ràpidament. Els inversors i reguladors hauran de seguir d’aprop estos projectes per garantir que es compleixin els estàndards i que els participants estiguin protegits davant possibles abusos.