Eelmisel nädalal raputas krüptoraha kogukonda vaidlus seoses $MELANIA memecoini käivitamisega. See token, mille tutvustas endine esileedi Melania Trump vaid 43 tundi pärast tema abikaasa, endise presidendi Donald Trumpi, ametliku $TRUMP tokeni väljaandmist, tõmbas kiiresti investorite, analüütikute ja reguleerijate suurt tähelepanu, kuna nende kõrgetasemeliste väljaannete aeg lähenes võrreldes väga tihedalt. Süvitsi Finantsajakirja Financial Times uurimine paljastas, et enne $MELANIA avalikku debüüti oli 24 krüptoraha rahakotti kokku ostnud token’eid väärtusega 2, 6 miljonit dollarit. Need varased investorid või siseringi liikmed müüsid pärast käivitust kiiresti ning teenisid väidetavalt umbes 100 miljoni dollari suurust kasumit. See kiire enne-lõpetamise kauplemine tõi tõsiseid küsimusi läbipaistvuse ja tokeni jaotamise õigluse kohta. Memecoinid, sageli loodud humoorilisel eesmärgil, satuvad tavaliselt vähese regulatiivse järelvalve alla. See juhuslike reeglite puudumine teeb siseringi tehingud ja varajase turumoonutamise eriti problemaatiliseks, kuna selged reeglid ja jõustamine puuduvad sageli. Fakt, et väike grupp kontrollis enne avalikku kättesaadavust suurt hulka $MELANIA token’eid, tekitas küsimusi selle kohta, kas tokeni käivitamine vastas eetilistele ja õiguslikele normidele. Lisanduv faktor on Hayden Davis, isik, kellel on kummaline taust seotud $LIBRA krüptorahaga, mis ise on vaatluse all. Kui teda küsiti enne-lõpetamise müükide kohta, eitati siseringi kasumit seoses $MELANIA-ga, kuid ta keeldus lisakommentaaridest, jättes kahtlused lahendamata ning süvendades spekulatsioone tokeni päritolu ja jaotamise kohta. Võrreldes $MELANIA-ga paistab välja selle vastaspool $TRUMP, mille käivitamine oli hoolikalt planeeritud, hõlmates varaseid domeeninimede registreeringuid ja struktureeritud tokeni vabastamise ajakava, mille eesmärk oli läbipaistvus ja korrapärane jaotamine — pingutused, mis viitavad soovile ehitada usaldust krüptokogukonnas.

Seevastu $MELANIA käivitamine oli kiire ja kaootiline: selle seonduv veebisait registreeriti alles üks päev enne käivitust ning token muudetud vaid 78 minutit enne teavitust, mis näitab viimase hetke ettevalmistusi, mis tõenäoliselt kaasa aitasid segadusele ja kriitikale. Lisaks oli $MELANIA jaotamisprotsess organiseerimata ja läbipaistmatu. Erinevalt $TRUMP-st, millel oli selged ja jälgitavad reserve, puudus $MELANIA token’i jaotamise puhul läbipaistvus, muutes keeruliseks jälgida omandit ja tehinguid. See läbipaistvuse puudumine nõrgestas usaldust ning raskendas regulatiivset järelevalvet. Oluline on küsida, kuidas sai $MELANIA kiiresti heakskiidu ning nii kiiresti turule ilmuda, sealhulgas kes koordineeris Melania Trumpiga kiirema lansseerimise võimaldamiseks. Need olukorrad viitavad varjatud tahkudele ja backstage-korraldustele, mis tõenäoliselt köidavad suuremat tähelepanu autoriteetidelt, turgudel ja meedialt, arvestades võimalikke finantstulemusi ja eetilisi küsimusi. Nende $TRUMP ja $MELANIA tokenite teke rõhutab unikaalset ristumist poliitika, kuulsuste mõju ja krüptoturgude vahel. Kuigi need memecoinid tekitavad elevust ning pakuvad uusi investeerimisvõimalusi, rõhutab juhtum $MELANIA-l schema läbipaistvuse, õigluse ja regulatiivse järelevalve kriitilist vajadust digitaalse varade kiiresti muutuvas maailmas. Investorid ja reguleerijad peavad jälgima selliseid projekte hoolikalt, et tagada standardite järgimine ning kaitsta osalejaid võimalike kuritarvituste eest.