La scorsa settimana, la comunità delle criptovalute è rimasta scossa dalle controversie riguardanti il lancio del memecoin $MELANIA. Questo token, introdotto dall’ex First Lady Melania Trump appena 43 ore dopo che suo marito, l’ex Presidente Donald Trump, aveva lanciato il token ufficiale $TRUMP, ha rapidamente attirato intense attenzioni da parte di investitori, analisti e regulatorie a causa della stretta tempistica tra questi rilasci di alto profilo. Un’indagine approfondita del Financial Times ha rivelato che prima dell debutto pubblico di $MELANIA, 24 portafogli di criptovalute avevano acquistato collettivamente token per un valore di 2, 6 milioni di dollari. Questi investitori anticipati o insider hanno venduto poco dopo il lancio, ottenendo presumibilmente circa 100 milioni di dollari di profitto. Questa rapida operazione di trading pre-lancio ha sollevato serie preoccupazioni riguardo alla trasparenza e alla equità nella distribuzione dei token. Le memecoin, spesso create con intenti umoristici, di solito sono soggette a poca regolamentazione. Questa carenza di governance rende particolarmente problematici il trading da parte degli insider e la manipolazione anticipata del mercato, poiché regole chiare e enforcement sono spesso assenti. Il fatto che un piccolo gruppo avesse controllato grandi quantità di token $MELANIA prima che fossero disponibili al pubblico ha suscitato dubbi sul fatto che il lancio del token fosse stato condotto nel rispetto degli standard etici e legali. A complicare ulteriormente la situazione è Hayden Davis, una persona collegata al progetto $MELANIA, che ha un passato controverso legato alla criptovaluta $LIBRA, anch’essa soggetta a scrutinio. Quando è stato interpellato riguardo alle vendite pre-lancio, Davis ha negato profitti da insider legati a $MELANIA, ma si è rifiutato di fornire ulteriori commenti, lasciando irrisolti i dubbi e alimentando speculazioni sulle origini e sulla distribuzione del token. Confrontando $MELANIA con il suo equivalente $TRUMP emerge una differenza significativa nell’esecuzione.

Il lancio del token $TRUMP è stato pianificato con attenzione, includendo registrazioni anticipate di domini e un calendario strutturato per la distribuzione dei token, con l’obiettivo di garantire trasparenza e ordine—sforzi questi che indicano un desiderio di costruire fiducia all’interno della comunità crypto. Al contrario, il lancio di $MELANIA è stato affrettato e caotico: il sito associato è stato registrato solo un giorno prima del lancio, e il token è stato coniato appena 78 minuti prima dell’annuncio, evidenziando preparativi dell’ultimo minuto che probabilmente hanno contribuito a confusione e critiche. Inoltre, il processo di distribuzione di $MELANIA era disorganizzato e opaco. A differenza di $TRUMP, che aveva riserve chiare e tracciabili, le allocazioni dei token di $MELANIA mancavano di trasparenza, rendendo difficile per osservatori e investitori seguire la proprietà e le transazioni. Questa opacità mina la fiducia e rende più complicate le attività di regolamentazione. Restano molte domande su come $MELANIA abbia ottenuto un’approvazione così rapida e si sia affacciata sul mercato in così breve tempo, inclusi i dettagli su chi abbia coordinato con Melania Trump per facilitare questa rapida introduzione. Queste circostanze suggeriscono un’abile orchestrazione invisibile che potrebbe attirare un’attenzione crescente da parte delle autorità, degli operatori di mercato e dei media, vista la potenziale rilevanza economica e le preoccupazioni etiche. L’emergere dei token $TRUMP e $MELANIA evidenzia un’intersezione unica tra politica, influenza delle celebrità e mercati delle criptovalute. Mentre queste memecoin generano entusiasmo e nuove opportunità di investimento, il caso di $MELANIA sottolinea l’assoluta necessità di trasparenza, equità e supervisione regolamentare in uno spazio di asset digitali in rapida evoluzione. Investitori e regolatori dovranno monitorare attentamente tali progetti in futuro, per assicurarsi che siano rispettati gli standard e che i partecipanti siano protetti da potenziali abusi.