W zeszłym tygodniu społeczność kryptowalutowa została wstrząśnięta kontrowersjami wokół premiery memecoinu $MELANIA. Ten token, wprowadzony przez byłą Pierwszą Damę Melanię Trump zaledwie 43 godziny po tym, jak jej mąż, były prezydent Donald Trump, uruchomił oficjalny token $TRUMP, szybko przyciągnął intensywną uwagę inwestorów, analityków i regulatorów z powodu zbliżonego czasu premier tych wysokoprofilowych wydawnictw. Dokładne śledztwo Financial Times ujawniło, że przed publicznym debiutem $MELANIA, 24 portfele kryptowalutowe łącznie kupiły tokeny warte 2, 6 miliona dolarów. Ci pierwsi inwestorzy lub insiderzy sprzedali je już po premierze, rzekomo zarabiając około 100 milionów dolarów na zyskach. Tak szybka handel przed premierą wywołał poważne obawy dotyczące przejrzystości i uczciwości dystrybucji tokenów. Memecoiny, często tworzone z humorem, zazwyczaj spotykają się z minimalnym nadzorem regulacyjnym. Brak odpowiednich ram prawnych czyni insider trading i wczesne manipulacje rynkiem szczególnie problematycznymi, ponieważ jasne zasady i egzekwowanie przepisów często brakuje. Fakt, że mała grupa kontrolowała duże ilości tokenów $MELANIA przed dostępem publicznym, wywołał pytania, czy premiera tokenu odbyła się zgodnie z etycznymi i prawnymi standardami. Sytuację komplikuje Hayden Davis, osoba powiązana z projektem $MELANIA, mająca kontrowersyjną historię związaną z kryptowalutą $LIBRA, która sama w sobie była poddana ostrej kontroli. Gdy zapytano go o sprzedaże przedpremierowe, Davis zaprzeczył osiągnięciu zysków z insider tradingu związanych z $MELANIA, ale odmówił udzielenia dalszych komentarzy, pozostawiając wątpliwości nietknięte i podsycając spekulacje na temat pochodzenia i dystrybucji tokenu. Porównanie $MELANIA do jej odpowiednika $TRUMP ujawnia znaczące różnice w wykonaniu.

Premiera tokenu $TRUMP była starannie zaplanowana, obejmując wcześniejsze rejestracje domen i uporządkowany harmonogram wydania tokenów, co miało na celu zapewnienie przejrzystości i uporządkowanej dystrybucji—działania wskazujące na chęć budowania zaufania w społeczności kryptowalut. Natomiast premiera $MELANIA była pośpieszna i chaotyczna: związana strona internetowa została zarejestrowana zaledwie dzień przed premierą, a token został wybity dopiero 78 minut przed ogłoszeniem, co podkreślało przygotowania na ostatnią chwilę i prawdopodobnie przyczyniło się do zamieszania i krytyki. Ponadto, proces dystrybucji $MELANIA był nieuporządkowany i nieprzejrzysty. W przeciwieństwie do $TRUMP, który posiadał wyraźne, śledzone rezerwy, udziały w $MELANIA były rozproszone i brakowało transparentności w alokacji, co utrudniało obserwatorom i inwestorom śledzenie własności i transakcji. Ta tajemniczość podważa zaufanie i utrudnia nadzór regulacyjny. Pozostają kluczowe pytania o to, jak $MELANIA uzyskała szybką akceptację i pojawiła się na rynku tak pośpiesznie, w tym kto koordynował działania z Melanią Trump w celu przyspieszenia procesu. Okoliczności te sugerują ukryte, behind-the-scenes działania, które mogą przyciągnąć większą uwagę władz, uczestników rynku i mediów ze względu na potencjalny wpływ finansowy oraz kwestie etyczne. Pojawienie się tokenów $TRUMP i $MELANIA ukazuje unikalny punkt styku między polityką, wpływem celebrytów a rynkami kryptowalut. Choć te memecoiny wywołują emocje i oferują nowe możliwości inwestycyjne, sprawa $MELANIA podkreśla konieczność zapewnienia przejrzystości, uczciwości i nadzoru regulacyjnego w dynamicznie rozwijającej się przestrzeni cyfrowych aktywów. Inwestorzy i regulatorzy muszą uważnie nadzorować przyszłe projekty, aby zapewnić przestrzeganie standardów i ochronę uczestników przed potencjalnymi nadużyciami.