Noong nakaraang linggo, ginalit ang komunidad ng cryptocurrency sa kontrobersyang nakapalibot sa paglulunsad ng $MELANIA memecoin. Ang token na ito, na ipinakilala ni dating first lady Melania Trump makalipas lamang ang 43 oras matapos ilunsad ni dating Pangulo Donald Trump ang opisyal na $TRUMP token, ay mabilis na naging tampok ng matinding pagsusuri mula sa mga mamumuhunan, analista, at mga regulator dahil sa halos magkasabay na pagbubukas ng high-profile na mga palabas. Isang masusing imbestigasyon ng Financial Times ang nagsiwalat na bago pa man ang pampublikong debut ng $MELANIA, 24 na cryptocurrency wallets ang sama-samang bumili ng tokens na nagkakahalaga ng $2. 6 milyon. Ang mga maagang mamumuhunan o insiders na ito ay nagbenta agad pagkatapos ng paglulunsad, na diumano'y kumita ng humigit-kumulang $100 milyon na kita. Ang mabilis na pre-launch trading na ito ay nagdulot ng seryosong mga alalahanin tungkol sa transparency at patas na distribusyon ng token. Ang mga memecoin, na kadalasang nililikha na may nakakatawang layunin, ay kadalasang walang gaanong regulasyong umiiral. Ang kakulangan sa ganitong pamamahala ay nagtataguyod ng mas malaking problema sa insider trades at maagang manipulasyon sa merkado, dahil kadalasan ay walang malinaw na mga patakaran at mahigpit na pagpapatupad. Ang katotohanang isang maliit na grupo ang kumontrol sa malaking bahagi ng $MELANIA tokens bago ito maging bukas sa publiko ay nagbunsod ng tanong kung ang paglulunsad nito ay sumunod sa mga etikal at legal na pamantayan. Dagdag pa rito, nakalugmok sa isyu si Hayden Davis, isang indibidwal na konektado sa proyekto ng $MELANIA na may kontrobersyal na background na may kaugnayan sa cryptocurrency na $LIBRA, na nakaangkla rin sa pagsusuri. Nang tanungin tungkol sa mga pre-launch na pagbebenta, itinanggi ni Davis na may insider na kita kaugnay ng $MELANIA ngunit tumangging magbigay pa ng komento, na nag-iwan ng mga duda at nagpasiklab ng spekulasyon tungkol sa pinagmulan at distribusyon ng token. Hinahambing ang $MELANIA sa katapat nitong $TRUMP, kapansin-pansing nakikita ang mga pagkakaiba sa pagpapatupad. Ang paglulunsad ng $TRUMP token ay maingat na pinlano, kabilang na ang maagang pagrerehistro ng domain at isang struktural na iskedyul ng paglulunsad ng token na naglalayong maging transparent at maayos ang distribusyon—mga hakbang na nagsisilbing palatandaan ng hangaring magtayo ng tiwala sa loob ng crypto community.

Sa kabilang banda, ang paglulunsad ng $MELANIA ay naging mabilis at magulo: ang kaugnay nitong website ay nirehistro lamang isang araw bago ang paglulunsad, at ang token ay na-mint lamang 78 minuto bago ang anunsyo, na nagpapakita ng mga huling minutong paghahanda na malamang na nag-ambag sa kalituhan at kritisismo. Bukod pa rito, ang proseso ng distribusyon ng $MELANIA ay magulo at hindi maliwanag. Di tulad ng $TRUMP, na may malinaw at maaring matunghayang mga reserva, ang alok ng $MELANIA tokens ay kulang sa transparency, na nagiging sanhi upang mahirapan ang mga obserbador at mamumuhunan na subaybayan ang pagmamay-ari at mga transaksyon. Ang pagiging hindi maliwanag na ito ay nagsusubok sa tiwala at nagpapalala sa panan hig ng regulasyon. May mga mahahalagang tanong pa ring nananatili kung paano nakakuha ng mabilis na pag-apruba ang $MELANIA at bakit ito tila napabilis sa merkado, kabilang na kung sino ang nakipag-ugnayan kay Melania Trump para paspasan ang paglulunsad. Ang kalagayang ito ay nagmumungkahi ng hindi naipapakitang behind-the-scenes na koordinasyon na malamang na maging sentro ng pansin ng mga awtoridad, mga kalahok sa merkado, at media dahil sa posibleng epekto nito sa pananalapi at mga usaping etikal. Ipinapakita nitong dalawa, ang $TRUMP at $MELANIA, ang isang kakaibang ugnayan ng politika, impluwensya ng celebrity, at merkado ng cryptocurrency. Habang nagpapasigla ang mga memecoin na ito at nagbubukas ng bagong oportunidad sa pamumuhunan, binibigyang-diin ng kaso ng $MELANIA ang pangangailangan para sa transparency, patas na proseso, at regulatory safeguards sa mabilis na nagbabagong digital asset space. Kailangang tutukan ng mga mamumuhunan at regulator ang ganitong mga proyekto upang masiguro na nasusunod ang mga pamantayan at napoprotektahan ang mga kalahok mula sa posibleng pang-aabuso.