Минулого тижня спільноту криптовалют сколихнула суперечка навколо запуску мемкоїна $MELANIA. Цей токен, презентований колишньою першою леді Меланією Трамп менш ніж за 43 години після запуску її чоловіком, колишнім президентом Дональдом Трампом, офіційного токена $TRUMP, швидко привернув увагу інвесторів, аналітиків та регуляторів через тісний час випуску цих високопрофільних токенів. Детальне розслідування видання Financial Times виявило, що перед публічним дебютом $MELANIA 24 криптовалютних гаманці разом придбали токени на суму 2, 6 мільйона доларів. Ці ранні інвестори або внутрішні особи швидко продавали їх після запуску, нібито заробивши близько 100 мільйонів доларів прибутку. Така швидка торгівля перед випуском викликала серйозні питання щодо прозорості та справедливості розподілу токенів. Мемкоїни, зазвичай створені з гумористичною метою, зазвичай підлягають мінімальному регуляторному контролю. Відсутність чітких правил робить внутрішні торги і ранню маніпуляцію ринком особливо проблематичними, оскільки ясних нормативів та їх дотримання зазвичай бракує. Той факт, що невелика група контролювала великі обсяги токенів $MELANIA до їх публічного доступу, викликав питання щодо того, чи відповідав запуск токена етичним та юридичним стандартам. Ситуацію ускладнює також Хейден Девіс, особа, пов’язана з проектом $MELANIA, який має спірне минуле, пов’язане з криптовалютою $LIBRA, яка сама піддавалася критикії. Під час запитань про передзаписні продажі Девіс заперечував отримання внутрішніх прибутків, пов’язаних із $MELANIA, але відмовився давати додаткові коментарі, залишивши сумніви без відповіді та підживлюючи спекуляції щодо походження та розподілу токена. Порівняння $MELANIA з її аналогом $TRUMP демонструє значні розбіжності у підходах.

Запуск $TRUMP був ретельно спланований, включаючи ранню реєстрацію доменів і структурований графік випуску токенів, що мав на меті прозорість і послідовний розподіл — зусилля, спрямовані на формування довіри у криптоспільноті. Навпаки, запуск $MELANIA був поспішним і хаотичним: сайт, пов’язаний із проектом, був зареєстрований лише за один день до запуску, а токен був створений лише за 78 хвилин до оголошення, підкреслюючи останні підготовки, що ймовірно сприяли виникненню плутанини й критики. Більше того, процес розподілу $MELANIA був хаотичним і непрозорим. На відміну від $TRUMP, який зберігав чіткі, прослідковувані резерви, розподіл токенів $MELANIA був непублічним, що ускладнювало спостереження за належністю та транзакціями. Така неясність підриває довіру та ускладнює регуляторний контроль. Залишається багато питань щодо того, як $MELANIA швидко отримала схвалення і з’явилася на ринку у такій поспіху, зокрема, хто координувався з Меланією Трамп для забезпечення швидкого запуску. Ці обставини свідчать про ймовірне неоприлюднене закулісне узгодження, що може привернути додаткову увагу з боку регуляторів, ринкових учасників і ЗМІ через потенційний фінансовий вплив і етичні питання. Поява токенів і $TRUMP, і $MELANIA підкреслює унікальне перехрестя політики, впливу знаменитостей і ринків криптовалют. Хоча ці мемкоїни викликають захоплення й відкривають нові можливості для інвестицій, випадок з $MELANIA підкреслює критичну потребу у прозорості, справедливості та регуляторному контролі у швидкозростаючому світі цифрових активів. Інвестори й регулятори мають ретельно відслідковувати подібні проекти у майбутньому, щоб гарантувати відповідність стандартам і захист учасників від потенційних зловживань.