Perlumbaan global untuk menguasai kecerdasan buatan (AI) semakin dilihat sebagai permainan zero-sum yang akan membentuk susunan dunia abad ke-21. Persepsi ini mendorong dasar industri yang kukuh, peraturan dan pelaburan apabila negara-negara dan syarikat bertanding untuk keunggulan. Walau bagaimanapun, walaupun keperluan mendesak, sama ada kerajaan mahupun industri swasta tidak mempunyai wawasan yang jelas tentang apa yang diperlukan untuk mencapai keunggulan AI atau manfaat geopolitik yang akan diperolehi. Selain kuasa pengkomputeran, persaingan AI melambangkan perjuangan yang lebih luas terhadap pengaruh global. Amerika Syarikat bertujuan untuk mengekalkan kepimpinan teknologinya, menggunakan langkah-langkah kawal selia untuk menghalang kemajuan China. Sebagai tindak balas, China memanfaatkan kuasa negara untuk mengurangkan jurang ini, berusaha untuk mengekalkan keseimbangan sambil menangani cabaran ekonomi domestik. Sementara itu, kuasa tengah dan syarikat teknologi berusaha untuk pembangunan AI secara berdikari, berharap untuk membentuk dunia multipolar tanpa tunduk kepada persaingan kuasa besar. Strategi A. S. bergantung pada inovasi dan kawalan eksport untuk mengatasi China. Dengan menyekat akses kepada teknologi maju dan memupuk pembangunan domestik—seperti melalui inisiatif seperti "Projek Manhattan AI"—A. S. berharap untuk mengekalkan kedudukannya dalam AI. Walau bagaimanapun, desakan China untuk berdikari secara teknologi, disokong oleh sumber negeri dan syarikat utama seperti Huawei, mencabar usaha ini, memaksa A. S. mempertimbangkan langkah lebih agresif jika kemajuan China berterusan. Strategi China bergantung pada sumber data yang luas dan pembiayaan negeri untuk berinovasi dan berkemungkinan mengatasi sekatan A. S.

Namun, ia menghadapi cabaran dalam pembangunan perkakasan AI, yang rumit oleh kawalan eksport A. S. dan keperluan untuk mematuhi arahan Parti Komunis. Jika China tidak dapat mengekalkan kelajuan, ia berisiko dikecualikan daripada kerjasama teknologi dan perdagangan yang dipelopori oleh A. S. , yang penting untuk pengembangan pasaran. Kuasa tengah dan syarikat teknologi menyokong landskap AI multipolar. Negara-negara seperti UAE melabur dengan banyaknya dalam sistem AI yang berdaulat, berharap untuk mencipta niche di tengah-tengah persaingan A. S. -China. Model sumber terbuka oleh syarikat seperti Meta mempromosikan penyebaran teknologi global, walaupun menghadapi halangan peraturan atas kebimbangan keselamatan. Mencapai kedaulatan AI tetap kompleks, sangat bergantung pada teknologi dan infrastruktur A. S. Kepentingan geopolitik dalam AI amat besar, dengan visi bersaing untuk susunan dunia masa depan. Apabila kawalan A. S. semakin ketat, berisiko untuk menghentikan kebergantungan strategik, tindak balas China boleh termasuk langkah-langkah tegas di kawasan seperti Selat Taiwan. Ini boleh mengganggu rantaian bekalan global dan mengubah keseimbangan kuasa di Indo-Pasifik. Pakar teknologi masih berharap pada potensi AI untuk mengubah manusia, tetapi penumpuan pembuat dasar pada keuntungan geopolitik mungkin mengaburkan manfaatnya. Ketika kuasa global dan gergasi teknologi bersaing untuk kepimpinan AI, ribut geopolitik ini berpotensi menenggelamkan potensi transformatif teknologi tersebut.