Cluely, une application d'IA qui affirme audacieusement vouloir vous aider à « tricher dans tout », mérite une certaine reconnaissance pour son honnêteté. Si vous considérez l’intelligence artificielle comme une plateforme permettant de frauder le système — en générant un prose fluide via un grand modèle de langage (GPT), en créant des œuvres d’art IA impressionnantes ou en produisant des vidéos convaincantes — alors Cluely et ses fondateurs sont simplement transparents sur leurs intentions. Cependant, il est plus probable qu’ils bluffent pour lancer un produit qui compromet l’intégrité. Cluely est une application intelligente installée dans le navigateur, qui observe et écoute en secret votre activité à l’écran. Son utilisation principale se fait durant des entretiens vidéo Zoom pour des postes de développeur bien rémunérés, où l’on demande souvent aux candidats de résoudre en temps réel des défis de programmation comme les problèmes de LeetCode. Avec Cluely actif, les utilisateurs reçoivent des réponses rapides et des solutions, trichant efficacement lors de l’entretien. Lee, le cofondateur, a déclaré avoir utilisé Cluely avec succès lors d’entretiens chez de grandes entreprises technologiques. Cela aurait conduit à son expulsion de l’Université de Columbia, comme il l’a partagé dans des lettres qu’il a postées sur X (anciennement Twitter). Étonnamment, Lee a montré peu de remords, se montrant plutôt satisfait du résultat. Malgré la controverse, Cluely a levé 3, 5 millions de dollars en financement et se tient prêt à aider les utilisateurs à « tricher dans tout ». Cette affirmation audacieuse peut déstabiliser beaucoup. Lee a défendu l’application sur X, et la vidéo de lancement pleine d’ironie montre comment il utilise l’outil — via des lunettes connectées — pour tromper un rendez-vous sur son âge et ses intérêts, jusqu’à ce que cette personne découvre la tromperie et s’en aille. La vidéo illustre même comment Cluely pourrait faciliter la triche lors d’un rendez-vous amoureux. Bien que Cluely n’ait pas révélé quelle LLM alimente ses réponses, le manifeste désormais supprimé de Lee argumente pour redéfinir la triche, comparant le fonctionnement de Cluely à celui de Google ou des calculatrices — des outils qui donnent des réponses à portée de main et qui, selon lui, « nous ont aidés à tricher » depuis des décennies. Lorsqu’on lui a demandé sur X si sa position risquait d’envoyer un mauvais message sur l’IA, potentiellement en augmentant le scepticisme et la méfiance lors des entretiens d’embauche, Lee a répondu : « Qu’est-ce que ‘tricher dans tout’ signifie exactement ?Comment ‘tricher’ lors d’une conversation ?

Cluely (et l’IA) permet un tel levier insensé que cela paraît injuste, comme de la triche. Le monde sera mal à l’aise avec cette réalité, mais elle deviendra bientôt normale. Lorsque l’IA sera pleinement acceptée, le potentiel humain augmentera de façon exponentielle. La hésitation initiale, suivie d’une adoption massive, est le modèle de toutes les nouvelles technologies. » Si l’on en croit l’histoire, l’hésitation précédant une adoption généralisée est courante, mais la déclaration de Lee selon laquelle on ne peut pas « tricher » lors d’une conversation ignore la tromperie fondamentale — illustrée dans des œuvres comme Cyrano de Bergerac. Cette tromperie est intégrée dans la conception de Cluely. Un examen plus approfondi sur X a souligné que, tandis que Google et les calculatrices sont des outils transparents de connaissance et de calcul — souvent limités pour éviter la triche —, un outil browser qui surveille en secret les conversations et génère des réponses à l’insu des autres est fondamentalement différent. Lee n’a pas encore précisé quelle LLM utilisaient Cluely, peut-être parce que la réponse soulève des questions éthiques importantes. En résumé, Cluely n’est pas simplement un outil ; c’est une aide clandestine qui feint que l’utilisateur répond par ses propres moyens. C’est l’équivalent d’utiliser en secret Google ou une calculatrice lors d’un entretien, mais de manière beaucoup plus discrète et trompeuse. J’ai personnellement testé Cluely sur un MacBook Air, où il a fallu l’autoriser pour contourner les mesures de sécurité empêchant l’accès aux flux vidéo et audio. Il n’alerte pas les autres participants que l’IA observe et écoute activement. L’outil n’est pas entièrement en temps réel — l’utilisateur doit cliquer sur un bouton AI pour obtenir des réponses — mais son potentiel de mauvaise utilisation est évident. Les tentatives de Lee pour normaliser et redéfinir la triche n’en diminuent ni la tromperie ni la nocivité. Après avoir été expulsé pour utilisation abusive, il encourage maintenant d’autres à risquer leur réputation en utilisant Cluely — une démarche que je refuse, et que beaucoup refuseront probablement aussi. En résumé, Cluely propose un moyen puissant mais éthiquement discutable de tricher dans des situations qui exigent une véritable connaissance ou interaction, jetant une ombre sur la confiance et l’intégrité dans les activités assistées par l’IA.