Cluely, un’app basata sull’IA che recentemente ha affermato audacemente di poter aiutare a "imbrogliare in tutto", merita qualche merito per la sua onestà. Se si considera l’intelligenza artificiale come una piattaforma che permette di manipolare il sistema—generando prosa fluida tramite un grande modello di linguaggio (LLM), creando arte AI stupefacente, o producendo video convincenti—allora Cluely e i suoi fondatori sono semplicemente trasparenti riguardo alle loro intenzioni. Più probabilmente, tuttavia, stanno bluffando per lanciare un prodotto che mette in discussione l’integrità. Cluely è un’app intelligente, installabile nel browser, che osserva e ascolta silenziosamente le attività sullo schermo. Il suo utilizzo principale è durante interviste video su Zoom per lavori da sviluppatore ben retribuiti, dove ai candidati spesso viene chiesto di risolvere sfide di coding come i problemi di Leetcode in tempo reale. Con Cluely attivo, gli utenti ricevono risposte e soluzioni rapide, imbrogliando efficacemente durante il colloquio. Lee, il cofondatore, ha dichiarato di aver usato con successo Cluely nelle interviste con grandi aziende tecnologiche. Questo avrebbe portato, secondo quanto condiviso in lettere pubblicate su X (ex Twitter), alla sua espulsione dalla Columbia University. Remarkably, Lee ha mostrato poca vergogna, anzi si è detto soddisfatto del risultato. Nonostante le polemiche, Cluely ha raccolto 3, 5 milioni di dollari di finanziamenti ed è pronto a aiutare gli utenti a "imbrogliare in tutto". Questa affermazione audace può disturbare molti. Lee ha difeso l’app su X, e il video di lancio dal tono scherzoso mostra lui stesso usare lo strumento—tramite smartglasses—per ingannare un appuntamento sulla sua età e sui suoi interessi, solo per rendersi conto del trucco e allontanarsi. Il video illustra come Cluely potrebbe anche aiutare a imbrogliare in ambito sentimentale. Sebbene Cluely non abbia ancora rivelato quale LLM alimenta le sue risposte, il manifesto di Lee, ora rimosso, sostiene un nuovo concetto di imbroglio, paragonando la funzione di Cluely a quella di Google o dei calcolatori—strumenti che forniscono risposte a portata di mano e che, in modo discutibile, ci hanno "aiutato a imbrogliare" per decenni. Quando gli si ha chiesto su X se questa posizione rischia di insegnare una lezione errata sull’IA, potenzialmente aumentando scetticismo e sfiducia durante i colloqui di lavoro, Lee ha risposto: “Cosa significa esattamente ‘imbrogliare in tutto’?

Come si ‘imbroglia’ in una conversazione?Cluely (e l’IA) permette uno sfruttamento così elevato che sembra sleale e come un imbroglio. Il mondo sarà a disagio con questa realtà, ma diventerà presto normale. Quando il massimalismo dell’IA sarà normalizzato, il potenziale dell’umanità aumenterà esponenzialmente. All’inizio si ha esitazione, poi un’adozione di massa, questa è la costante di tutte le tecnologie. ” Se storicamente diffidenza seguita da larga adozione corrisponde alla realtà, l’affermazione di Lee che non si possa "imbrogliare" in una conversazione ignora un inganno fondamentale, ben rappresentato in opere come Cyrano de Bergerac. Questo inganno è insito nel design di Cluely. Un’ulteriore analisi su X ha evidenziato che, mentre Google e i calcolatori sono strumenti trasparenti di conoscenza e calcolo—spesso limitati per evitare imbroglio—uno strumento browser che monitora silenziosamente le conversazioni e genera risposte senza che l’altro coinvolto ne sia consapevole si differenzia radicalmente. Lee deve ancora chiarire quale LLM utilizzi Cluely, forse perché la risposta sottolinea i problemi etici di base. In sostanza, Cluely non è semplicemente uno strumento; è un aiuto camuffato che fa credere all’utente di rispondere da solo. È come usare di nascosto Google o un calcolatore durante un colloquio, ma molto più nascosto e subdolo. Personalmente ho testato Cluely su un MacBook Air, dove è stato necessario il permesso dell’utente per aggirare le barriere che impediscono ad app di terze parti di accedere a stream video e audio. Non avvisa gli altri partecipanti che l’IA sta osservando e ascoltando attivamente. Lo strumento non funziona in tempo reale completo—gli utenti devono cliccare su un pulsante AI per ottenere risposte—ma il potenziale di abuso è evidente. Gli sforzi di Lee di normalizzare e ridefinire l’imbroglio non riducono né l’inganno né lo rendono più accettabile. Dopo essere stato espulso per abuso, ora incoraggia altri a mettere a rischio la propria reputazione usando Cluely—una decisione a cui io non aderirò, e che molti probabilmente rifiuteranno. In conclusione, Cluely offre un modo potente ma eticamente discutibile per imbrogliare in situazioni che richiedono conoscenza autentica o interazione reale, gettando un’ombra sulla fiducia e sull’integrità nelle attività assistite dall’IA.