Cluely, приложение на базе искусственного интеллекта, которое смело заявляет, что поможет вам «жульничать во всем», заслуживает признания за честность. Если рассматривать искусственный интеллект как платформу, позволяющую играть по правилам — генерируя плавный текст с помощью большой языковой модели (LLM), создавая впечатляющие AI-арт или производя убедительные видео — тогда Cluely и его создатели просто откровенны в своих намерениях. Однако скорее всего, они подчас bluffят, надеясь запустить продукт, который подрывает принципы честности. Cluely — умное приложение, установленное в браузере, которое тайно следит за вашей активностью на экране. Его основное использование — во время видеособеседований в Zoom для высокооплачиваемых должностей разработчиков, где кандидатам часто предлагают решать задачи по программированию, похожие на задачи из Leetcode, в реальном времени. Включая Cluely, пользователи получают быстрые ответы и решения, фактически жульничая во время собеседования. Ли, соучредитель, утверждал, что успешно использовал Cluely во время собеседований с крупными технологическими компаниями. Это, как сообщается, привело к его исключению из Колумбийского университета, что он сам сообщил в письмах, размещённых в X (ранее Twitter). Удивительно, что Ли почти не испытывал раскаяния, скорее он казался довольным исходом. Несмотря на спорность, компания собрала 3, 5 миллиона долларов инвестиций и намерена помочь пользователям «жульничать во всем». Это смелое заявление может многих распугать. Ли защищал приложение в X, а его шуточное видео о запуске показывает, как он с помощью этого инструмента — через умные очки — обманывает свою даму сердца, вводя в заблуждение о своём возрасте и интересах, но в итоге она понимает обман и уходит. Видео демонстрирует, как Cluely даже может помочь в жульничестве на свиданиях. Хотя Cluely не раскрывает, какая ЛМ использована для формирования ответов, манифест Ли, который теперь удалён, выступает за переосмысление понятия жульничества, сравнивая работу Cluely с Google или калькуляторами — инструментами, которые предоставляют ответы на наших глазах и, по мнению автора, «помогли нам жульничать» десятилетия. На вопрос в X, не вызывает ли его позиция риск неправильных уроков о ИИ, способных увеличивать скептицизм и недоверие во время собеседований, Ли ответил: «Что именно значит ‚жульничать во всем‘?

Как можно ‚жульничать‘ в разговоре?Cluely (и ИИ) дает такую невероятную возможность, что это кажется несправедливым и как жульничество. Мир будет чувствовать себя некомфортно с этой реальностью, но скоро она станет нормой. Когда максимализм в отношении ИИ станет общепринятым, потенциал человечества увеличится экспоненциально. Изначальный страх сменится массовым принятием — так было со всеми новыми технологиями». Хотя исторически характерна тенденция к первоначальному сомнению и последующему широкому внедрению, утверждение Ли о том, что в разговоре нельзя «жульничать», игнорирует основное обманное поведение — то, что явно показано в произведениях вроде «Сирано де Бержерак». Такой обман заложен в дизайн Cluely. Дальнейшие обсуждения в X показали, что хотя Google и калькуляторы — прозрачные инструменты знаний и вычислений, зачастую ограничиваемые для предотвращения жульничества, браузерное средство, тайно следящее за разговором и создающее ответы без ведома другой стороны, принципиально отличается. Ли пока не пояснил, какая именно ЛМ стоит за Cluely — возможно, потому, что этот ответ подчёркивает этические опасности. По сути, Cluely — это не просто инструмент; это скрытая помощь, которая прикидывается, что пользователь отвечает самостоятельно. Это аналогично тайному использованию Google или калькулятора во время собеседования, только гораздо более скрытно и обманно. Я лично протестировал Cluely на MacBook Air, где требовалось разрешение пользователя на обход стандартных мер безопасности, не позволяющих сторонним приложениям получать доступ к видео- и аудиопотокам. Оно не предупреждает других участников собрания о том, что ИИ активен и следит за разговором. Инструмент не работает полностью в реальном времени — для получения ответов нужно нажимать кнопку ИИ, — но потенциал злоупотреблений очевиден. Попытки Ли нормализовать и переопределить понятие жульничества не снижают степень обмана и не делают его более приемлемым. После исключения за злоупотребление он теперь советует другим рисковать своей репутацией, используя Cluely — шаг, который я не готов предпринять, и многие, скорее всего, отклонят. В целом, Cluely предлагает мощный, но этически сомнительный способ жульничества в ситуациях, требующих подлинных знаний или взаимодействия, что бросает тень на доверие и честность в деятельности, связанной с ИИ.