汤姆森路透在美国首例重大人工智能版权案件中取得了重大胜利。 2020年，这家媒体和科技联合企业对法律人工智能公司Ross Intelligence提出了前所未有的诉讼，指控该初创公司非法复制其法律研究平台Westlaw上的材料。今天，一名法官裁定支持汤姆森路透，认定Ross Intelligence确实侵犯了该公司的版权。 “Ross的任何潜在辩护均无实质意义。我全部驳回，”特拉华州美国地区法院法官斯特法诺斯·比巴斯在他的简易判决中表示。 汤姆森路透和Ross Intelligence未立即回应评论请求。 生成型人工智能的兴起引发了关于人工智能公司如何使用有版权内容的众多法律争斗。许多重要的人工智能工具都是通过培训有版权的材料，包括书籍、电影、艺术作品和在线内容而开发的。目前，美国司法系统内有数十起诉讼正在进行，同时在中国、加拿大和英国等国际场所也出现了争议。 重要的是，比巴斯法官在公平使用问题上裁定支持汤姆森路透。公平使用原则对于人工智能公司自我辩护以应对非法使用版权材料的指控至关重要。公平使用允许对版权作品进行某些未经授权的使用，例如用于讽刺、非商业研究或新闻报道。法院通过评估使用目的、版权作品的性质、使用数量以及对原作品市场价值的影响这四个因素来评估公平使用。汤姆森路透在两个因素上胜出，但比巴斯强调了第四个因素是最重要的，裁定Ross意图通过创建竞争产品与Westlaw竞争。 汤姆森路透发言人杰弗里·麦考伊在向WIRED发表的声明中表示对该裁决表示满意，说：“我们很高兴法院支持我们的简易判决，确认Westlaw的编辑内容由我们的律师编辑设计和维护，受版权保护，未经许可不得使用。复制我们的内容并不构成‘公平使用’。” 即便在这一决定之前，Ross Intelligence因诉讼费用已于2021年关闭。相反，许多当前涉及法律争讼的人工智能公司，如OpenAI和谷歌，财力足以承受漫长的法庭程序。 这一裁决对人工智能公司构成了重大挑战。康奈尔大学数字和互联网法教授詹姆斯·格里梅尔曼表示：“如果这一裁决在其他案件中被效仿，那对生成型人工智能公司而言将是麻烦。”他认为比巴斯法官的决定表明，生成型人工智能公司用以倡导公平使用的许多判例法可能“无关紧要”。 专门从事知识产权法的Womble Bond Dickinson合伙人克里斯·马门同意这一裁决可能会使人工智能公司的公平使用辩护变得复杂，尽管结果可能取决于具体原告。“这使得公平使用的适用性往不利于被告方，”他指出。 更新于2025年2月11日 5:09 ET：本文已修改，增加了汤姆森路透的额外评论。