Præsident Trumps nylige meddelelse om milliardstore AI-aftaler mellem amerikanske teknologivirksomheder og Gulf-lande har vakt betydelig bekymring blandt Washington-politikere og sikkerhedseksperter. Mens nogle ser disse aftaler som en styrkelse af USA’s globale dominans inden for AI, advarer en voksende bi-partisk gruppe af Kina-hawks om, at følsom amerikansk teknologi indirekte kan komme til fordel for kinesiske interesser. Centreret omkring disse bekymringer er de involverede Gulf-anstalter—især Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater—som har lange handels- og diplomatiske relationer til Kina, hvilket øger risikoen for, at eksporterede AI-teknologier og avancerede komponenter kan blive afledt eller tilgået af kinesiske enheder. Denne risiko forstærkes af teknologiernes komplekse geopolitiske følsomhed i en tid med fortsatte spændinger mellem USA og Kina om teknologisk overherredømme og national sikkerhed. Et særligt kontroversielt emne er den foreslåede eksport af over en million avancerede AI-chips til UAE, som i øjeblikket er under seriøs overvejelse hos amerikanske embedsmænd. Disse banebrydende chips driver avancerede AI-systemer, og en overførsel uden for USAs direkte kontrol vækker frygt for, at de kan misbruges eller overføres uden tilladelse, hvilket potentielt kan kompromittere USA’s nationale sikkerhed. Kritikere hævder, at de nuværende amerikanske reguleringsrammer mangler tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger til at forhindre sådanne scenarier. Som svar har Husets Udvalget for Udvælgelse om Det Kommunistiske Parti i Kina fremsat lovgivning for at stramme eksportkontrollerne på AI-chips og relaterede teknologier, med henblik på at forbedre tilsynet og forhindre, at amerikanske AI-teknologier infiltreres i kinesiske netværk gennem tredjeparter. Dette afspejler en bredere kongressaftale om at adressere sårbarheder i de globaliserede teknologiske forsyningskæder, hvor handel og sikkerhed k /* bruges.

Yderligere forværres disse bekymringer af nylige ændringer i amerikanske eksportkontrolpolitik. Handelsministeriet kræver nu eksplicit godkendelse, før avancerede AI-teknologier kan eksporteres, hvilket markerer et skifte fra tidligere mindre restriktive regler under Biden-administrationen. Denne ændring erkender de øgede risici ved ukontrolleret spredning af AI-teknologi, især til regioner med uklare regler eller tætte forbindelser til geopolitiske modstandere. Udover eksportkontroller frygter nogle amerikanske politikere også ved flytning af AI-infrastruktur til Gulf-området, tiltrukket af statslige tilskud og strategiske partnerskaber. Selvom sådanne flytninger kan give mulighed for udvidelse for teknologivirksomheder, kan de svække den hjemlige AI-forskning og mindske USAs tilsyn med nye teknologier. Disse indbyrdes forbundne faktorer udgør en væsentlig udfordring for amerikansk politik: at balancere de kommercielle og diplomatiske fordele ved AI-samarbejde med Gulf-lande mod nødvendigheden af at beskytte følsom teknologi mod modstandere. Trump-administrationens satsning på at udvide amerikansk teknologi udadtil afspejler et ønske om at bevare konkurrenceevnen i en hastigt udviklende teknologisk verden, men uden strenge sikkerhedsforanstaltninger risikerer kritiske teknologier at utilsigtet give modstandere som Kina en fordel. Situationen understreger det stadige skift i global teknologigovernance, hvor accelererende innovation og komplekse geopolitiske relationer—såsom dem mellem Gulf-lande og Kina—kræver nuancerede politiske tiltag og styrket internationalt samarbejde. Fremover må kongreslige og udøvende myndigheder håndtere disse udfordringer gennem regulering af eksporten, håndhævelse af etiske standarder og compliance i amerikanske AI-virksomheder i udlandet, samt opbygning af et stærkt nationalt AI-økosystem, som er essentielt for at bevare USA’s teknologiske førerposition og nationale sikkerhed. Sammenfattende afslører de nylige AI-aftaler mellem USA og Gulf-området en konkurrence mellem prioriteringer i amerikansk udenrigs- og teknologipolitik: ønsket om global markedsledelse inden for AI versus behovet for at forhindre, at følsomme teknologier styrker geopolitiske rivaler. Washingtons svar vil få stor betydning for både USAs nationale sikkerhed og den globale magtbalance inden for teknologi og innovation.