President Trumps senaste tillkännagivande om multimiljardaffärer inom AI mellan amerikanska teknikföretag och Gulfländer har väckt stor oro bland Washingtons policy-makers och säkerhetsexperter. Medan vissa ser dessa avtal som ett sätt att stärka USA:s globala ledarskap inom AI varnar en växande, bipartisan grupp av Kina-vurmande politiker för att känslig amerikansk teknik indirekt kan komma att gynna kinesiska intressen. Centralt i dessa bekymmer är de involverade Gulfstaterna—speciellt Saudiarabien och Förenade Arabemiraten—som har långvariga handels- och diplomatiska band med Kina, vilket ökar risken att exporterad AI-teknik och avancerade komponenter kan komma i händerna på kinesiska aktörer eller bli omdirigerade. Denna risk förstärks av den komplexa geopolitiska känsligheten kring teknologin, särskilt med tanke på den pågående spänningen mellan USA och Kina kring teknikdominans och nationell säkerhet. Ett särskilt kontroversiellt område är det föreslagna exportförbudet av över en miljon avancerade AI-chips till Förenade Arabemiraten, vilket för närvarande är under allvarlig övervägning av amerikanska tjänstemän. Dessa banbrytande chips driver sofistikerade AI-system, och en överföring utanför amerikanskt kontrollområde väcker oro för att de kan missbrukas eller spridas utan tillstånd, vilket kan äventyra USA:s nationella säkerhet. Kritiker hävdar att nuvarande amerikanska regelverk saknar tillräckliga skydd för att förhindra sådana utfall. Som svar har House-utskotten för den kinesiska kommunistregimen föreslagit lagstiftning för att skärpa exportkontrollerna på AI-chips och relaterad teknologi, för att stärka övervakningen och förhindra att amerikansk AI-teknik hamnar i kinesiska nätverk via tredjepartsländer.

Detta speglar en bredare amerikansk Kongress-insats att åtgärda sårbarheter i de globaliserade teknikleveranskedjor där handel och säkerhetsintressen möts. Ytterligare oro väcks av de senaste förändringarna i USA:s exportkontrollpolitik. Handelsdepartementet kräver nu tydligt godkännande innan avancerad AI-teknologi kan exporteras, vilket markerar ett skifte från tidigare, mindre restriktiva regler under Biden-administrationen. Denna förändring erkänner de ökade riskerna med okontrollerad spridning av AI-teknologi, särskilt till regioner med oklara regelverk eller nära band till geopolitiska rivaler. Förutom exportkontroller oroar sig vissa USA-politiker för att flytta AI-infrastruktur till Gulfstaterna, lockade av statliga subventioner och strategiska partnerskap. Även om en sådan flytt kan ge tillväxtmöjligheter för teknikföretag, kan det undergräva den inhemska AI-forskningen och minska amerikansk kontroll över nya teknologier. Dessa sammantagna faktorer utgör en betydande utmaning för amerikansk politik: att balansera de kommersiella och diplomatiska fördelarna med AI-samarbete med Gulfländer mot behovet av att skydda känslig teknologi mot motståndare. Trumps insats för att utöka amerikansk teknikexport speglar en strävan att behålla konkurrenskraften i en snabbt föränderlig teknologisk värld, men utan tillräckliga skydd kan avgörande teknologier riskera att indirekt stärka rivaler som Kina. Situationen understryker den förändrade landskapen för global teknologi-styrning, där snabb innovation och komplexa geopolitiska relationer—såsom mellan Gulfstater och Kina—kräver nyanserade policyinsatser och ökad internationell samverkan. Framöver måste kongress- och exekutivmakten ta ett helhetsgrepp för att hantera dessa utmaningar genom att reglera export, upprätthålla etiska riktlinjer och efterlevnad i amerikanska AI-företags utländska affärer, samt stödja ett starkt inhemskt AI-ekosystem som är avgörande för att behålla USA:s teknologiska ledarskap och nationella säkerhet. Sammanfattningsvis visar de pågående AI-avtalen mellan USA och Gulfstaterna att politiken står inför motstridiga prioriteringar: strävan efter att leda den globala AI-marknaden kontra nödvändigheten att förhindra att känslig teknik hamnar i händerna på geopolitiska rivaler. Washingtons respons kommer få stor påverkan på både USA:s nationella säkerhet och den globala maktbalansen inom teknologi och innovation.