Nedavna obisk bivšega predsednika Donalda Trumpa v regiji Gulf je prinesel pomembno preusmeritev v ameriški politiki na področju umetne inteligence (AI), kar je omogočilo Združenim arabski emiratom (ZAE) in Savdski Arabiji, da se uveljavita kot novi močni igralci na področju AI. To predstavlja jasen strateški premik v ameriški tehnološki politiki do Gulfa, ki se bistveno razlikuje od previdnega pristopa administracije Bidena. Med obiskom je Trump, podprt s strani vrhunskih direktorjev tehnoloških podjetij, pridobil večmilijonska soglasja, s katerimi sta ti državi pridobili dostop do naprednih AI čipov in tehnologij. Ocenjuje se, da bodo te komponente okrepile tehnološke zmogljivosti ZAE in Savdske Arabije ter podprle njune ambicije, da postaneta vodilni na področju inovacij in uporabe AI. Ta sprememba odraža širšo strateško prerazporeditev ZDA. Pod Bidenom so bili Guli obravnavani previdno zaradi strahu, da bi lahko predstavljali vhodno točko za kitanski dostop do občutljivih ameriških tehnologij, zato je bil poudarek na omejitvah, ki bi preprečile vdor konkurentov v ključne sektorje AI.

Nasprotno pa se Trumpova politika osredotoča na vzpostavitev neposrednih partnerstev z državami Gula, da bi okrepila vodilni položaj ZDA v globalnem ekosistemu AI. David Sacks, imenovan zaseda funkcijo AI cirarja pri Trumpu, je te dogovore pohvalil kot strateški preboj in izpostavil, da krepitev ZAE in Savdske Arabije širi ameriški vpliv v globalni AI skupnosti, okrepi njuno tehnološko prevlado ter spodbuja gospodarsko rast in inovacije. Voditelji Gula so te razvojne dogodke odlično sprejeli. Z bogatimi energetskimi viri si ZAE in Savdska Arabija prizadevata modernizirati in razširiti svoji gospodarstvi onkraj nafte in plina z uvajanjem naprednih AI tehnologij ter sodelovanjem z vodilnimi ameriškimi podjetji. To je skladno z nacionalnimi strategijami, kot je Savdski razvojni načrt Vizija 2030, ki daje prednost tehnološkemu napredku za trajnostni razvoj. Vendar pa so se pojavile tudi kontroverze. Demokratski zakonodajalci so izrazili zaskrbljenost glede pomanjkanja strožjih varnostnih ukrepov pri prenosih AI tehnologij, opozarjajo pa, da bi neprimerno varstvo lahko omogočilo sovražnim akterjem dostop do občutljivih ameriških tehnologij preko Zaliva, s čimer bi ogrozili nacionalno varnost in vodilni položaj v globalni tehnologiji. Obstoječa administracija Beli hiše si prizadeva uravnotežiti varnost tehnologij z gospodarskimi priložnostmi in trdi, da je sodelovanje z državami Gula mogoče upravljati tako, da se tveganja zmanjšajo, brez oviranja inovacij ali rasti. Medtem nekateri vodilni v tehnološkem sektorju opozarjajo na preveč stroge izvozne predpise za AI, trdijo pa, da bi lahko pretirane kontrole oslabile konkurenčnost ameriških podjetij po svetu in nenamerno koristile Kitajski, saj bi omejile strateška partnerstva ameriških podjetij ter s tem oslabele njihov položaj v ključnem boju za AI. Ta razvojni scenarij poudarja kompleksno napetost med nacionalno varnostjo, gospodarskimi interesi in tehnološko inovacijo, ki oblikujejo politiko na področju AI. Strateška odločitev, da se Gulu omogoči dostop do najsodobnejših AI zmogljivosti prek ponovnega oblikovanja partnerstev, pomeni pomemben preobrat v ameriški zunanji in tehnično-politiki, z obsežnimi posledicami za globalni razvoj AI in mednarodno geopolitično dinamiko v prihodnosti.