Kako se Sjedinjene Države nose s složenim izazovom regulacije umjetne inteligencije, na površinu isplivavaju značajne tenzije između saveznog nastojanja da se smanji nadzor i porasta državnih zakonodavnih inicijativa. Ovo odražava šire rasprave o balansiranju inovacija, nacionalne sigurnosti, javne sigurnosti i zaštite potrošača u razvoju AI tehnologije. Tokom administracije Trumpa, savezna vlada je uspostavila deregulacijsku strategiju ukidanjem opširnih pravila za AI i poticanjem ulaganja u razvoj AI kako bi Sjedinjene Države pozicionirale kao globalnog lidera, posebno u odnosu na rivale poput Kine. Senat uglavnom podržava ograničenu federalnu regulaciju, favorizirajući politike koje promovišu inovacije bez restriktivnih prepreka koje bi mogle usporiti tehnološki napredak. Vođe tehnologije dijele zabrinutost da prevelika regulacija može ugušiti inovacije. Sam Altman, izvršni direktor OpenAI-ja, upozorava na usvajanje strogih regulatornih okvira u evropskom stilu, za koje vjeruje da bi mogli ometati globalnu konkurentnost SAD-a. Suprotno tome, državne legislature su agresivno prihvatile politike vezane za AI, uvođenjem više od 550 zakona fokusiranih na AI u 45 država samo u 2024. godini. Ovi zakoni rješavaju etička i društvena pitanja poput de_fakla lažnih informacija, pristrasne diskriminacije od strane AI i zaštite potrošača od štetnih AI primjena. Ovaj val akcija na državnom nivou proizlazi iz frustracije zbog navodne neaktivnosti savezne vlasti, a države nastoje prilagoditi mjere svojim prioritetima. Međutim, ovaj fragmentirani pristup izazvao je kritike.

Protivnici tvrde da različiti državni zakoni mogu stvoriti probleme u usklađivanju za kompanije koje djeluju na nacionalnom nivou i izazvati pravnu nesigurnost koja bi mogla usporiti inovacije. U analizi dodatno komplicira i predloženi federalni moratorijum kojim se namjerava zaustaviti usvajanje novih državnih zakona o AI, što je izazvalo javnu reakciju u sukobu s raspravama o federalnim i državnim nadležnostima. Uprkos podjelama, naziru se bipartijski napori u Kongresu, primjerice kroz zakone koji kriminaliziraju AI-generirane materijale seksualnog zlostavljanja—jasnu zloupotrebu AI tehnologije. Takvi napori ukazuju na sve veće prepoznavanje potrebe za jedinstvenim federalnim nadzorom. Stručnjaci predviđaju da će povećana politička i javna pažnja ubrzo dovesti do stvaranja formalnih regulatornih okvira. Sveobuhvatna federalna regulativa smatra se neizbježnom radi usklađivanja zakonskih standarda, pružanja jasnoće developerima i potrošačima te osiguravanja da napredak AI bude u skladu s etičkim i sigurnosnim principima. Zaključno, SAD se nalaze na raskrižju u upravljanju AI-jem. Tenzije između neintervencijskog federalnog pristupa i proaktivnih državnih politika ističu izazove upravljanja novim tehnologijama u raznolikom političkom okruženju. Trend ukazuje na veću uključenost i regulaciju na federalnom nivou, s ciljem harmoniziranja trenutno fragmentiranog zakonodavnog okvira i promocije odgovornog razvoja AI u narednim godinama.