Mientras Estados Unidos navega por el complejo reto de regular la inteligencia artificial, surgen tensiones importantes entre los esfuerzos federales por minimizar la supervisión y una ola de iniciativas legislativas a nivel estatal. Esto refleja debates más amplios sobre cómo equilibrar la innovación, la seguridad nacional, la seguridad pública y la protección del consumidor en un panorama de IA en constante evolución. Durante la administración de Trump, el gobierno federal adoptó un enfoque desregulador, revocando regulaciones amplias sobre IA y fomentando la inversión en su desarrollo para posicionar a EE. UU. como líder global, especialmente frente a rivales como China. En general, el Senado apoya una regulación federal limitada, favoreciendo políticas que promuevan la innovación sin barreras restrictivas que puedan frenar el avance tecnológico. Los líderes tecnológicos comparten la preocupación de que una regulación excesiva puede sofocar la innovación. Sam Altman, CEO de OpenAI, advierte contra la adopción de marcos regulatorios estrictos al estilo europeo, los cuales considera que podrían dificultar la competitividad global de Estados Unidos. En contraste, las legislaturas estatales han perseguido con fuerza políticas relacionadas con la IA, presentando más de 550 proyectos de ley enfocados en IA en 45 estados solo en 2024. Estas leyes abordan cuestiones éticas y sociales, como la desinformación a través de deepfakes, la discriminación algorítmica sesgada y las protecciones al consumidor contra aplicaciones dañinas de IA.

Esta oleada de acciones estatales surge por la frustración ante la percepción de inacción federal, con los estados buscando adaptar las medidas a sus propias prioridades. Sin embargo, este enfoque fragmentado ha sido objeto de críticas. Los opositores argumentan que distintas leyes estatales pueden crear desafíos de cumplimiento para las empresas que operan a nivel nacional y generar incertidumbre legal que podría frenar la innovación. Lo que complica aún más la situación es una propuesta de moratoria federal que busca detener nuevas leyes estatales de IA, lo cual ha provocado reacciones adversas en la opinión pública en medio de debates sobre la autoridad federal frente a la estatal. A pesar de las divisiones, está surgiendo una cooperación bipartidista en el Congreso a través de esfuerzos como la legislación que penaliza el material de abuso sexual generado por IA, un uso claramente indebido de la tecnología. Esta cooperación indica un reconocimiento creciente de la necesidad de una supervisión federal unificada. Los expertos predicen que la mayor atención política y pública pronto derivará en marcos regulatorios más formales. La regulación federal integral se percibe como inevitable para unificar los estándares legales, ofrecer mayor claridad a desarrolladores y consumidores, y garantizar que los avances en IA se alineen con consideraciones éticas y de seguridad. En conclusión, Estados Unidos se encuentra en una encrucijada en la gobernanza de la IA. La tensión entre un enfoque federal no intervencionista y políticas estatales proactivas subraya los desafíos de gestionar tecnologías emergentes en un contexto político diverso. La tendencia apunta hacia una mayor participación y regulación federal, con el objetivo de armonizar el panorama normativo actualmente fragmentado y promover una innovación responsable en IA en los próximos años.