Alors que les États-Unis naviguent dans le défi complexe de la régulation de l'intelligence artificielle, de fortes tensions émergent entre les efforts fédéraux pour limiter la surveillance et une explosion d'initiatives législatives au niveau des États. Cela reflète des débats plus larges sur l'équilibre entre l'innovation, la sécurité nationale, la sécurité publique et la protection des consommateurs dans le paysage évolutif de l'IA. Pendant l'administration Trump, le gouvernement fédéral a adopté une approche de déréglementation en annulant des réglementations larges sur l'IA et en encourageant l'investissement dans le développement de l'IA afin de positionner les États-Unis en leader mondial, notamment face à des concurrents comme la Chine. Le Sénat soutient généralement une régulation fédérale limitée, favorisant des politiques qui encouragent l'innovation sans barrières restrictives pouvant ralentir le progrès technologique. Les leaders technologiques partagent des préoccupations concernant une régulation excessive qui pourrait étouffer l'innovation. Sam Altman, PDG d'OpenAI, met en garde contre l'adoption de cadres réglementaires stricts à l'européenne, qu'il estime pourraient nuire à l'avantage concurrentiel mondial des États-Unis. En revanche, les législatures des États ont mené de manière agressive des politiques liées à l'IA, en proposant plus de 550 projets de loi axés sur l'IA dans 45 États rien qu'en 2024. Ces propositions abordent des enjeux éthiques et sociaux tels que la désinformation par deepfake, la discrimination biaisée de l'IA et la protection des consommateurs contre des applications nuisibles de l'IA. Cette vague d'actions étatiques découle de la frustration face à ce qui est perçu comme une inaction fédérale, les États cherchant à ajuster leurs mesures à leurs priorités propres. Cependant, cette approche fragmentée a été critiquée.

Les opposants soutiennent que des lois variées d'un État à l'autre peuvent compliquer la conformité pour les entreprises opérant à l'échelle nationale et créer une incertitude juridique qui pourrait freiner l'innovation. La situation est compliquée par une proposition de moratoire fédéral visant à suspendre la mise en place de nouvelles lois d'État sur l'IA, ce qui a provoqué une réaction négative du public dans un contexte de débats sur l'autorité fédérale versus celle des États. Malgré ces divisions, une coopération bipartite commence à émerger au Congrès à travers des initiatives comme la législation criminalisant la production de matériel sexuel abusif généré par l'IA—une utilisation clairement abusive de la technologie. Cette collaboration indique une reconnaissance croissante de la nécessité d'une supervision fédérale unifiée. Les experts prévoient que la pression politique et publique croissante conduira bientôt à la mise en place de cadres réglementaires plus formels. Une régulation fédérale complète est vue comme inévitable pour unifier les standards juridiques, apporter de la clarté aux développeurs et aux consommateurs, et garantir que les avancées en IA respectent des considérations éthiques et de sécurité. En conclusion, les États-Unis se trouvent à un carrefour en matière de gouvernance de l'IA. La tension entre une approche fédérale désengagée et des politiques étatiques proactives souligne les défis liés à la gestion de technologies émergentes dans un contexte politique diversifié. La tendance va probablement vers un engagement et une régulation accrues au niveau fédéral, visant à harmoniser le paysage politique actuellement fragmenté et à encourager une innovation responsable en matière d'IA dans les années à venir.