जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के नियमन की जटिल चुनौती का सामना कर रहा है, इस दिशा में अग्रसर होते हुए федераल प्रयासों और राज्य स्तर पर विधायिका की पहल के बीच तनाव उभर रहे हैं। यह व्यापक बहस को दर्शाता है कि विकास, राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा और उपभोक्ता संरक्षण के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए, जो वर्तमान एआई परिदृश्य में महत्वपूर्ण हैं। ट्रंप प्रशासन के दौरान, संघीय सरकार ने व्यापक एआई नियमों को निरस्त कर अपनी नियामक नीतियों में ढील दी और एआई विकास में निवेश को बढ़ावा दिया ताकि अमेरिका को एक वैश्विक नेता के रूप में स्थापित किया जा सके, विशेष रूप से चीन जैसे प्रतिद्वंद्वियों के विरुद्ध। सेनेट आमतौर पर सीमित संघीय नियंत्रण का समर्थन करता है, ऐसे नीतियों को प्राथमिकता देता है जो तकनीकी प्रगति को बाधित किए बिना नवीनता का उत्साह बढ़ाएं। टेक क्षेत्र के नेता अत्यधिक नियमों के खतरों को लेकर चिंता जताते हैं, जो नवाचार को दबा सकते हैं। ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने यूरोपीय-style कड़े नियामक ढाँचों को अपनाने के खिलाफ चेतावनी दी है, जिनके कारण अमेरिका की वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता प्रभावित हो सकती है। विपरीत रूप से, राज्य विधायिकाएं एआई-संबंधित नीतियों को तेजी से लागू कर रही हैं, सिर्फ 2024 में ही 45 राज्यों में 550 से अधिक एआई-फोकस बिल प्रस्तुत किए गए हैं। इनमें गहरी नकली (Deepfake) ग misinformation, पक्षपाती एआई भेदभाव और हानिकारक एआई एप्लिकेशनों के खिलाफ उपभोक्ता संरक्षण जैसी सामाजिक और नैतिक मुद्दों को संबोधित किया गया है। इन विधायी कार्रवाइयों का उद्देश्य संघीय निष्क्रियता से आहत होकर अपने अपने प्राथमिकताओं के अनुसार नीतियों को आकार देना है। हालांकि, इस विभाजित दृष्टिकोण की आलोचना भी हो रही है। आलोचक तर्क देते हैं कि विभिन्न राज्यों के कानून कंपनियों के लिए अनुपालन चुनौतियां पैदा कर सकते हैं और कानूनी अनिश्चितता उत्पन्न कर सकते हैं, जो नवाचार में बाधा डाल सकती है। इस मामले को और जटिल बनाने वाली बात यह है कि एक संघीय प्रस्तावित रोकथाम (मोटेरियम) है जिससे नए राज्य स्तर के एआई कानूनों पर रोक लगाई जा सके, पर यह सार्वजनिक प्रतिक्रिया और संघीय बनाम राज्य अधिकारों को लेकर चल रहे वाद-विवाद के बीच सामने आया है। भले ही विभाजन हो, कांग्रेस में द्विदलीय सहयोग भी उभर रहा है, जैसे कि ऐसे कानून जो एआई-निर्मित यौन उत्पीड़न सामग्री को अपराध ठहराते हैं—यह स्पष्ट रूप से एआई प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग है। ऐसी साझेदारी यह संकेत है कि संघीय स्तर पर एकीकृत निगरानी की आवश्यकता को समझा जा रहा है। विशेषज्ञों का मानना है कि राजनीतिक और जनता की बढ़ती निगरानी जल्दी ही अधिक औपचारिक नियामक ढाँचों की दिशा में ले जाएगी। व्यापक संघीय नियमावली अनिवार्य मानी जा रही है ताकि कानूनी मानकों का एकीकरण हो सके, डेवलपर्स और उपभोक्ताओं के लिए स्पष्टता प्रदान की जा सके, और एआई की प्रगति को नैतिकता और सुरक्षा मानकों के अनुरूप बनाया जा सके। अंत में, अमेरिका अपने एआई शासन में एक बहुत ही महत्वपूर्ण मोड़ पर है। हाथ में लेकर, नीतियों से दूर रहने वाली संघीय नीति और सक्रिय राज्य नीतियों के बीच असंतोष इस बात को बताता है कि उभरती प्रौद्योगिकियों का प्रबंधन एक विविध राजनीतिक प्रक्रिया में कैसे किया जाए। प्रवृत्ति यह दर्शाती है कि भविष्य में अधिक संघीय भागीदारी और नियमावली आवश्यक होगी, ताकि वर्तमान विभाजित नीति परिदृश्य को संगठित किया जा सके और जिम्मेदार एआई नवाचार को प्रोत्साहित किया जा सके।