როგორც შეერთებული შტატები ნავისებრ მართვის სიმძიმის მქონე ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების გამოწვევას განიცდის, მნიშვნელოვან დაძაბულობებს აცხლობს ფედერალურ ძალისხმევებს ზედამხედველობის მინიმუმამდე დაყვანასა და შტატების კანონმდებლობითი инициативების ზრდას. ეს ასახავს უფრო მასშტაბურ დებატებს ინოვაციის, ეროვნული უსაფრთხოების, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების და მომხმარებლის დაცვის შორისित्यაშის გამართლებაში განვითარდობი AI-ის სულისკვეთებაზე. ტრამპის ადმინისტრაციის დროს ფედერალურმა მთავრობამ მიიღო დერეგულაციების მიდგომა, რაც გულისხმობდა ფართო AI რეგულაციების გაუქმებას და ინვესტიციების წახალისებას AI განვითარების მიმართულებით, რათა ამერიკა გაეხადა გლობალური ლიდერი, განსაკუთრებით კონკურენტების, მაგალითად ჩინეთის წინააღმდეგ. სენატი ძირითადად უჭერს მხარს შეზღუდულ ფედერალურ რეგულაციას, უპირატესობას ანიჭებს ინოვაციას მდგრადი ბარიერების გარეშე, რომლებიც შეიძლება გახანგრძლივდეს ტექნოლოგიური პროგრესი. ტექნოლოგიური ლიდერები იზიარებენ შეხედულებას, რომ ზედმეტი რეგულაცია შეიძლება შეაჟიწოვნოს ინოვაცია. ოპენისaias დირექტორი სემ ალტმანი warns against adopting European-style მკაცრ რეგულაციებს, რომლებიც, მისი აზრით, ხელს უშლის აშშ-ს გლობალურ კონკურენტული უპირატესობის შენარჩუნებას. შედარებისთვის, შტატების ლეგისლატურამ აქტიურად მიიწია AI-თან დაკავშირებულ პოლიტიკებში, 2024 წელს 45 შტატში დაფიქსირდა 550-ზე მეტი სავარაუდო გამომწვევი ბილეთი AI-ის ფოკუსით. ამ ბილეთებმა დაიყენა ეთიკურ და სოციალური საკითხები, როგორებიცაა ფესვგებადჭყლიტული სურათების მტკიცებულება, ბიძგიანი AI დისკრიმინაცია და მომხმარებლის დაცვა ზიანისგან. ეს შტატების აქტი გამოწვეულია ფედერალური განუკუთვნების გარეშე უკმაყოფილებით, სადაც შტატები ცდილობენ საკუთარი პრიორიტეტების მიხედვით განავითარონ ღონისძიებები. თუმცა, ეს დაშლილი მიდგომა კრიტიკას იწვევს.

მოწინააღმდეგეები გულისხმობენ, რომ სხვადასხვა შტატების კანონები შეიძლება შექმნან სირთულეებს კომპანიებისთვის, რომლებიც მოქმედებენ არაერთი შტატის მასშტაბით, და შექმნან სამართლებრივ გაურკვევლობას, რაც შეგვიძლია ხელი შეეშალოს ინოვაციას. ამ მიზნის გართულება არის ფედერალური აკრძალვის ინიციატივა, რომელიცასახავს ახალი შტატების AI-ს დამტკიცების შეჩერებას, რაც გამოიწვია საჯარო უკმაყოფილება ფედერალური და შტატური უფლებამოსილების დებატების დროს. ნებისმიერ დაძაბულობაში, კონგრესში მხარდაჭერა ვითარდება პარტიებს შორის, მაგალითად, კანონმდებლობა, რომელიც kriminalizes ხელოვნური ინტელექტის მიერ წაგებული სექსუალური ქმედებების გამოქვეყნებას — clear misuse of AI technology. ასეთი თანამშრომლობა მიმანიშნებს მზარდ ცნობიერებას ერთიანი ფედერალური ზედამხედველობის აუცილებლობაზე. ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ პოლიტიკური და საზოგადოებრივი რეპუტაციის ზრდა მალე გამოიწვევს უფრო ფორმალური რეგულატორული ჩარჩოების დაკანონებას. ფედერალური რეგულირების სრული სისტემის შემდგომი შექმნა განიხილება გარდაუვალად, რათა შეერთდეს კანონმდებლური სტანდარტები, მიეცეს მკაფიოდ განმარტება პროგრამისტებს და მომხმარებლებს და გაითვალისწინოს ეთიკური და უსაფრთხოების საკითხები AI-ის განვითარებაში. საერთოდ, აშშ-ის წითლია AI მმართველობის კრიზისში. ყურადღების მიპყრობა ფედერალური მიდგომის გამოვლენისა და შტატების აქტიური პოლიტიკის შორის ხაზს უსვამს გამოწვევებს, რომლებიც დაკავშირებულია ახალი ტექნოლოგიების მართვასთან მრავალფეროვან პოლიტიკურ გარემოში. ტენდენცია ჩქარობს ფედერალური ჩართულობისა და რეგულაციების გაძლიერებას, მისაღწევად გამჭვირვალე, იურიდიული სტანდარტების ამმაგრებას და პასუხისმგებელი AI ინოვაციის ხელშეწყობას მომავალ წლებში.