Ақпараттық технологиялар әлемінде жасанды интеллектіні реттеу күрделі әрі көпжақты мәселе болып отыр. АҚШ-да федералды бақылауды азайтуға бағытталған күш-жігерлер мен штат деңгейіндегі заң шығарушылық бастамалардың күшеюі арасында маңызды қарама-қайшылық байқалады. Бұл эволюциялық жасанды интеллектіні дамыту, ұлттық қауіпсіздік, қоғамдық қауіпсіздік және тұтынушы құқығын қорғау мәселелері арасындағы кеңірек талқылауларды көрсетеді. Трамп әкімшілігінің кезінде федералды үкімет кең көлемді жасанды интеллекті ережелерін жою және АҚШ-ты әлемдік көшбасшы ету үшін инвестицияларды ынталандыру арқылы реттеуді азайтты. Бұл АҚШ-тың жаһандық бәсекелестігіне қарсы Қытай сияқты қарсыластарына үйлесімді болды. Сенат әдетте шектелген федералды реттеуді қолдайды, инновацияны қолдап, техникалық даму мен өсуді тежейтін қағидаларға қарсы тұрады. Технология саласындағы жетекшілер инновацияның тежелуінен қорқады. OpenAI-дың басты директоры Сам Алтман қатаң Еуропалық үлгідегі реттеуші шараларды қабылдауға қарсы шығады, себебі олар АҚШ-тың жаһандық бәсекеге қабілеттігін әлсіретуі мүмкін деп санайды. Сонымен қатар, штат заң шығарушылары АИ-ға байланысты заң актілерін белсенді қабылдап жатыр. 2024 жылы ғана 45 штатта 550-ден астам АИ-мен байланысты заң жобалары қабылданды. Олар тереңжасау, бұрмалау, дезинформация, жасанды интеллекті кемсіту, сонымен қатар қауіпті АИ бағдарламаларына қарсы тұру сияқты этикалық және әлеуметтік мәселелерді қамтиды. Бұл әрекеттер федералды әрекетсіздікке наразылықтың нәтижесі болып табылып, штаттар өз мүдделеріне сәйкес шаралар қабылдауды көздейді. Дегенмен, бұл бөлімшелі тәсіл сынға ілігіп отыр.

Кейбір оппоненттер әртүрлі штат заңдарының ұлттық деңгейде жұмыс істейтін компанияларға сәйкестік мәселелерін тудырып, заңдық белгісіздікке әкелуі мүмкін деп есептейді. Сонымен қатар, федералды заңның штат заңдарын уақытша тоқтату мәселесін қарастыратын ұсыныс қоғамда қарсылыққа ұшырады. Бұл федералды және штат билігі арасындағы дау-дамайды ушықтырды. Дегенмен, Мәжілісте екі партия өкілдерінің ынтымақтастығы байқалып келеді. Мысалы, АИ-мен жасалған сексуалдық қылмысты қудалау үшін қабылданған заңдар – жасанды интеллект технологиясын өз мақсатына пайдалануды шектеуді көздейді. Бұл ынтымақтастық федералды бақылаудың бірізді болуын қажеттілік ретінде көрсетеді. Құзыретті мамандар алдағы уақытта саяси және қоғамдық бақылаудың күшеюі нәтижесінде нақты және тиімді реттеу жүйелерінің пайда болатынын болжайды. Толыққанды федералды реттеу заңды стандарттарды біріздендіруге, әзірлеушілер мен тұтынушыларға түсінікті болуға, жасанды интеллектінің әдептілік пен қауіпсіздік талаптарына сәйкестігін қамтамасыз етуге тиіс деп есептеледі. Қорытындылай келе, АҚШ жасанды интеллекті басқару саласында маңызды шешім қабылдау сәтіне келді. Федералды бақылаудың ұстанымындағы шектеулі тәсіл мен штаттар деңгейіндегі белсенді шаралар арасындағы қарама-қайшылық жаңа технологияларды реттеуді оңтайландырудағы қиындықтарды көрсетеді. Болашақта мемлекеттік және федералды деңгейлердің ынтымақтастығы арқылы жобадағы саясаттың бірігуі, жауапты инновацияның дамуы және қауіпсіздік шаралары күшейеді деп болжанады.