Ketika Amerika Syarikat menghadapi cabaran rumit dalam mengatur kecerdasan buatan (AI), ketegangan yang ketara mula timbul antara usaha persekutuan untuk mengurangkan pengawasan dan gelombang inisiatif legislatif di peringkat negeri. Ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas mengenai keseimbangan antara inovasi, keselamatan negara, keselamatan awam, dan perlindungan pengguna dalam landskap AI yang sedang berkembang. Semasa pentadbiran Trump, kerajaan persekutuan mengambil pendekatan pelonggaran peraturan dengan membatalkan regulasi AI yang luas dan menggalakkan pelaburan dalam pembangunan AI untuk menempatkan AS sebagai peneraju dunia, terutamanya berhadapan pesaing seperti China. Senat secara amnya menyokong pengawalseliaan persekutuan yang terhad, lebih memihak kepada dasar yang mempromosikan inovasi tanpa halangan yang ketat yang boleh memperlahankan kemajuan teknologi. Pemimpin teknologi berkongsi kebimbangan mengenai pengawalseliaan berlebihan yang boleh menghalang inovasi. Sam Altman, Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, memberi amaran terhadap penerapan rangka kerja peraturan yang ketat ala Eropah, yang beliau percaya boleh menghalang kelebihan kompetitif global AS. Sebaliknya, badan legislatif di negeri-negeri telah secara agresif meneruskan dasar berkaitan AI, memperkenalkan lebih 550 rang undang-undang berorientasikan AI di 45 negeri pada tahun 2024 sahaja. Rangka undang-undang ini menangani isu-isu etika dan sosial seperti penyebaran maklumat palsu deepfake, diskriminasi AI yang berpunca daripada bias, dan perlindungan pengguna terhadap aplikasi AI yang berbahaya. Gelombang tindakan negeri-negeri ini berpunca dari kekecewaan terhadap ketidakaktifan persekutuan yang dirasakan, dengan negeri-negeri berusaha menyesuaikan langkah mengikut keutamaan masing-masing. Namun, pendekatan yang terpecah-belah ini mendapat kritikan.

Lawan-lawannya berpendapat bahawa undang-undang negeri yang berbeza-beza boleh menimbulkan cabaran dalam mematuhi bagi syarikat yang beroperasi di seluruh negara dan menghasilkan ketidakpastian undang-undang yang mungkin menghambat inovasi. Tambahan pula, cadangan moratorium persekutuan yang bertujuan menghentikan undang-undang negeri berkenaan AI telah mencetuskan bantahan awam di tengah perdebatan mengenai kuasa persekutuan berbanding negeri. Walaupun terdapat perpecahan, kerjasama bipartisan mula muncul di Kongres melalui usaha seperti rang undang-undang yang mengkriminalisasi bahan penyalahgunaan seksual hasil AI—penggunaan teknologi AI yang jelas disalahgunakan. Kerjasama ini menunjukkan pengakuan yang semakin meningkat terhadap keperluan pengawasan persekutuan yang bersatu padu. Pakar meramalkan bahawa pengawasan politik dan awam yang makin meningkat akan membawa kepada rangka kerja pengawalseliaan yang lebih formal tidak lama lagi. Pengawalseliaan persekutuan yang komprehensif dilihat sebagai sesuatu yang tidak dapat dielakkan untuk menyatukan piawaian undang-undang, memberi kejelasan kepada pembangun dan pengguna, serta memastikan kemajuan AI selaras dengan pertimbangan etika dan keselamatan. Kesimpulannya, AS berdepan persimpangan dalam pengurusan AI. Ketegangan antara pendekatan persekutuan yang bersikap longgar dan dasar negeri yang proaktif menyorot cabaran dalam mengurus teknologi yang sedang muncul dalam suasana politik yang beragam. Trend ini menunjuk ke arah peningkatan penglibatan dan pengawalseliaan persekutuan, dengan matlamat menyelaraskan landskap dasar yang sedia ada yang berpecah-belah dan memupuk inovasi AI yang bertanggungjawab dalam tahun-tahun akan datang.