Podczas gdy Stany Zjednoczone stawiają czoła złożonemu wyzwaniu regulacji sztucznej inteligencji, dochodzi do poważnych napięć między federalnymi działaniami mającymi na celu minimalizację nadzoru a gwałtownym wzrostem inicjatyw ustawodawczych na poziomie stanowym. Odzwierciedla to szerzej toczące się debaty na temat równowagi pomiędzy innowacją, bezpieczeństwem narodowym, bezpieczeństwem publicznym a ochroną konsumentów w rozwijającym się krajobrazie AI. W trakcie administracji Trumpa rząd federalny przyjął podejście deregulacyjne, cofając szeroko zakrojone przepisy dotyczące AI i zachęcając do inwestycji w rozwój sztucznej inteligencji, aby umocnić pozycję USA jako globalnego lidera, zwłaszcza wobec rywali takich jak Chiny. Senat zazwyczaj popiera ograniczone regulacje federalne, preferując polityki wspierające innowację bez restrykcyjnych barier, które mogłyby spowolnić postęp technologiczny. Liderzy branży technologicznej wyrażają obawy, że nadmierne regulacje mogą zdusić innowacje. Sam Altman, CEO OpenAI, ostrzega przed przyjmowaniem restrykcyjnych regulacji na wzór Europejski, które, jego zdaniem, mogą osłabić konkurencyjną pozycję USA na światowym rynku. W przeciwieństwie do tego, legislatury stanowe agresywnie wdrażają polityki związane z AI, w 2024 roku wprowadziły ponad 550 ustaw skupiających się na AI w 45 stanach. Należą do nich kwestie etyczne i społeczne, takie jak dezinformacja za pomocą deepfake'ów, uprzedzenia i dyskryminacja przez AI oraz ochrony konsumentów przed szkodliwymi zastosowaniami AI. Ta fala działań stanowych wynika z frustracji wynikającej z postrzeganego braku działań ze strony federalnej, a stany dążą do dostosowania środków do swoich własnych priorytetów. Jednak takie rozdrobnione podejście spotkało się z krytyką.

Przeciwnicy argumentują, że różnorodność stanowych przepisów może powodować wyzwania związane z zgodnością dla firm działających na skalę krajową oraz generować niepewność prawną, co może hamować innowacje. Na dodatek proponowany moratorium federalne mające na celu wstrzymanie wprowadzania nowych ustaw stanowych dotyczących AI wywołało sprzeciw publiczny w obliczu debat na temat kompetencji federalnych i stanowych. Pomimo podziałów, w Kongresie pojawia się współpraca bipolarna, na przykład poprzez legislację kryminalizującą materiały seksualne generowane przez AI – wyraźne nadużycie tej technologii. Taka współpraca świadczy o rosnącym uznaniu konieczności jednolitego federalnego nadzoru. Eksperci przewidują, że rosnąca kontrola polityczna i społeczna doprowadzi wkrótce do opracowania bardziej formalnych ram regulacyjnych. Pozwolenie na kompletną regulację na poziomie federalnym jest postrzegane jako nieuniknione, aby ujednolicić standardy prawne, zapewnić jasność dla deweloperów i konsumentów oraz zagwarantować, że rozwój AI będzie zgodny z zasadami etycznymi i bezpieczeństwa. Podsumowując, USA stoją na rozdrożu w zakresie nadzoru nad AI. Napięcie między podejściem federalnym, które zakłada minimalny ingerencję, a aktywnymi politykami stanowymi podkreśla wyzwania związane z zarządzaniem pojawiającymi się technologiami w zróżnicowanym środowisku politycznym. Trend wskazuje na coraz większe zaangażowanie i regulacje federalne, mające na celu zharmonizowanie obecnie fragmentarycznego krajobrazu polityki oraz promowanie odpowiedzialnych innowacji w zakresie AI w nadchodzących latach.