Пока Соединенные Штаты проходят через сложный процесс регулирования искусственного интеллекта, возникают значительные напряженности между федеральными усилиями по минимизации контроля и волной инициатив на уровне штатов. Это отражает более широкие дебаты о балансировании между инновациями, национальной безопасностью, общественной безопасностью и защитой прав потребителей в развивающемся ландшафте ИИ. Во время администрации Трампа федеральное правительство приняло дерегуляторную стратегию, отменив широкие нормативы по ИИ и стимулируя инвестиции в развитие технологий, чтобы вывести США в лидеры на глобальной арене, особенно в противостоянии с такими конкурентами, как Китай. Сенат в целом поддерживает ограниченное федеральное регулирование, предпочитая политику, которая поощряет инновации без строгих барьеров, способных замедлить технологический прогресс. Технологические лидеры разделяют опасения по поводу чрезмерного регулирования, подавляющего инновации. Саам Алтман, генеральный директор OpenAI, предупреждает о принятии жестких нормативных рамок по примеру Европы, поскольку считает, что это может помешать глобической конкурентоспособности США. В отличие от этого, законодательные органы штатов активно проводят политику, связанную с ИИ, предложив более 550 законопроектов, ориентированных на регулирование в 45 штатах только в 2024 году. Они касаются этических и социальных вопросов, таких как распространение дезинформации с помощью deepfake, дискриминационные предвзятости в ИИ, а также защиты потребителей от вредных применений ИИ. Эта волна действий штатов вызвана разочарованием из-за предполагаемой бездействия федеральных властей, и штаты стараются адаптировать меры под свои приоритеты. Однако такой разрозненный подход подвергается критике.

Оппоненты считают, что разнообразие законодательства в штатах создает сложности для компаний, работающих на национальном уровне, и порождает юридическую неопределенность, которая может тормозить инновации. Дополняет ситуацию предложение о федеральной моратории на новые законы штатов по ИИ, что вызвало общественное недовольство и споры о полномочиях федеральных и региональных органов власти. Несмотря на разногласия, в Конгрессе начинают появляться признаки двупартийного сотрудничества, например, в виде законопроектов, криминализирующих использование ИИ для создания материалов сексуального насилия — явного злоупотребления технологиями ИИ. Это свидетельствует о все более растущем признании необходимости единого федерального регулирования. Эксперты предсказывают, что в ближайшее время активизируются политическое и общественное внимание, что приведет к введению более формальных нормативных рамок. Всеобъемлющее федеральное регулирование считается неизбежным для стандартизации правовых требований, обеспечения ясности для разработчиков и потребителей и гарантии, что развитие ИИ будет соответствовать этическим и безопасностным принципам. В заключение, США стоят на перепутье в вопросах управления ИИ. Напряженность между невмешивающим федеральным подходом и активной политикой штатов подчеркивает сложности регулирования новых технологий в условиях многообразия политических взглядов. Тенденция указывает на дальнейшее усиление федерального участия и регулирования, что поможет привести к единому и гармонизированному правовому пространству и стимулировать ответственное развитие ИИ в ближайшие годы.