Medtem ko Združene države raziskujejo zapleteno nalogo regulacije umetne inteligence, se med federalnimi prizadevanji za minimiziranje nadzora in porastom zakonodajnih pobud na ravni posameznih držav pojavljajo pomembne napetosti. To odraža širše razprave o uravnoteženju inovacij, nacionalne varnosti, javne varnosti in zaščite potrošnikov v razvijajočem se okolju AI. Med Trumpovo administracijo je zvezna vlada sprejela deregulacijski pristop z razveljavitvijo širokih predpisov za AI in spodbujanjem naložb v razvoj umetne inteligence, da bi ZDA postale svetovni voditelj, predvsem v primerjavi z tekmeci, kot je Kitajska. Senate na splošno podpira omejene zvezne predpise in podpira politike, ki spodbujajo inovacije brez strogih ovir, ki bi lahko upočasnile tehnološki napredek. Voditelji tehnološkega sektorja delijo skrbi glede prekomerne regulacije, ki bi lahko ovirala inovacije. Sam Altman, generalni direktor OpenAI, opozarja proti uvajanju strogih regulativnih okvirov, podobnih tistim v Evropi, za katere meni, da bi lahko ogrozila svetovno konkurenčno prednost ZDA. Po drugi strani pa so državne zakonodajne skupščine agresivno posegle na področje umetne inteligence, saj je bilo leta 2024 predstavljeno več kot 550 zakonov z osredotočenostjo na AI v 45 državah. Ti zakoni obravnavajo etična in socialna vprašanja, kot so depefake upravljanje, pristranskosti v AI ter zaščita potrošnikov pred škodljivimi aplikacijami AI. Ta val državnih ukrepov izhaja iz frustracije zaradi zaznanega neaktivnega ravnanja zveznih oblasti, države pa si prizadevajo prilagoditi ukrepe svojim prioritetam. Vendar pa ta razdrobljen pristop nalaga kritike.

Nasprotniki trdijo, da lahko raznoliki državni zakoni povzročijo izzive za podjetja, ki delujejo na nacionalni ravni, in ustvarijo pravno negotovost, ki bi lahko ovirala inovacije. Zaostritev je tudi predlog zveznega moratorija, namenjenega zaustavitvi novih državnih zakonov o AI, kar je izzvalo javno nasprotovanje v razpravi o pristojnostih med zveznimi in državnimi organi. Kljub razlikam pa se v kongresu kaže tudi dvostranska sodelovanja, na primer z zakonodajo, ki kriminalizira zlorabe umetne inteligence pri seksualnih zlorabah, kar je jasen primer zlorabe AI tehnologije. Takšna sodelovanja kažeta na vse večje zavedanje potrebe po usklajenem zveznem nadzoru. Strokovnjaki napovedujejo, da bo rast političnega in javnega nadzora kmalu pripeljala do bolj formalnih regulativnih okvirov. Celovita zvezna regulacija se smatra kot neminovna, saj naj bi združila pravne standarde, zagotovila jasnost za razvijalce in potrošnike ter zagotovila, da napredek AI sledijo etičnim in varnostnim smernicam. Zaključno lahko povemo, da se ZDA nahajajo na razpotju v upravljanju umetne inteligence. Napetost med oddaljenim zveznim pristopom in proaktivnimi državnimi politikami poudarja izzive pri upravljanju naprednih tehnologij v raznoliki politični sredini. Trend kaže na večje vključenost in regulacijo na ravni zvezne države, z namenom uskladitve trenutno razdrobljene zakonodaje ter spodbujanja odgovornega razvoja AI v prihodnjih letih.