Amerika Birleşik Devletleri, yapay zekayı düzenleme konusundaki karmaşık zorluğun içerisinde ilerlerken, federal çabalarla denetimi minimize etmeye yönelik girişimler ile eyalet seviyesindeki yasama girişimleri arasında önemli gerilimler ortaya çıkmaya başladı. Bu durum, gelişen yapay zeka alanında yeniliği, ulusal güvenliği, kamu güvenliğini ve tüketici korumasını dengeleme tartışmalarını yansıtmaktadır. Trump yönetimi sırasında federal hükümet, geniş çaplı yapay zeka düzenlemelerini iptal ederek ve ABD'yi Çin gibi rakiplere karşı küresel bir lider konumuna getirmek amacıyla yapay zeka geliştirmeye yatırım teşvik ederek düzenleyici yaklaşımdan uzaklaştı. Senato genellikle sınırlı federal düzenlemeleri desteklemekle birlikte, teknolojik ilerlemeyi yavaşlatabilecek kısıtlayıcı engeller olmadan yeniliği teşvik eden politikaları tercih ediyor. Teknoloji liderleri, aşırı düzenlemenin yeniliği engelleyebileceği endişesini paylaşıyor. OpenAI CEO'su Sam Altman, Avrupa tarzı katı düzenleyici çerçevelerin benimsenmesine karşı uyarıyor ve bunların ABD'nin küresel rekabet gücünü zayıflatabileceğini düşünüyor. Buna karşılık, eyalet yasama organları, 2024 yılında sadece 45 eyalette 550'nin üzerinde yapay zeka odaklı yasa tasarısı geçirerek aktif bir politika izliyor. Bu yasalar, derin sahte bilgiler, önyargılı yapay zeka ayrımcılığı ve zararlı yapay zeka uygulamalarına karşı tüketici koruma gibi etik ve sosyal sorunlara odaklanıyor. Bu eyaletlerin hareket dalgası, federal hareketsizlik algısıyla ilişkilendirilerek, eyaletler kendi önceliklerine göre önlemleri uyarlama çabasıyla ortaya çıktı. Ancak, bu parçalı yaklaşım eleştirilere de yol açtı. Muhalifler, farklı eyalet yasalarının ulusal ölçekte faaliyet gösteren şirketler için uyum sorunları yaratabileceğini ve hukuki belirsizliklerin yeniliği engelleyebileceğini savunuyor.

Durumu daha karmaşık hale getiren konu, eyalet yapay zeka yasalarını durdurmayı amaçlayan önerilen federal moratoryumdur. Bu girişim, federal ve eyalet yetkileri üzerine tartışmalar arasında kamuoyunun tepkisini çekti. Bölünmelere rağmen, Kongre’de yapay zeka tarafından üretilen cinsel istismar içeriklerinin suç sayılmasını öngören yasa gibi iktidar partileri arasında ortak çalışmalar ve işbirliği gelişiyor. Bu tür işbirlikleri, ortak federal denetim ihtiyacının giderek fark edilmesine işaret ediyor. Uzmanlar, artan siyasi ve kamu denetiminin yakında daha resmi düzenleyici çerçevelerin ortaya çıkmasına yol açacağını öngörüyor. Kapsamlı federal düzenlemelerin, yasal standartların birleştirilmesi, geliştiriciler ve tüketicilere netlik sağlanması ve yapay zekanın etik ve güvenlik açısından uygun şekilde ilerlemesini sağlamak adına kaçınılmaz olduğu düşünülüyor. Sonuç olarak, ABD yapay zeka yönetiminde bir dönüm noktasında bulunuyor. Federal yaklaşımla eyaletlerin proaktif politikaları arasındaki gerilim, gelişmekte olan teknolojilerin çeşitli siyasi ortamda yönetilmesi konusunda yaşanan zorlukları ortaya koyuyor. Bu eğilim, mevcut bölünmüş politika ortamını uyumlaştırmayı ve önümüzdeki yıllarda sorumlu yapay zeka inovasyonunu teşvik etmeyi amaçlayan daha fazla federal katılım ve düzenlemenin gelişeceğine işaret ediyor.