У міру того, як Сполучені Штати долають складний виклик регулювання штучного інтелекту, з’являються значні напруженості між федеральними зусиллями мінімізувати контроль і припливом законодавчих ініціатив на рівні штатів. Це відображає ширші дебати щодо балансу між інноваціями, національною безпекою, громадською безпекою та захистом прав споживачів у сферах, що швидко розвиваються. Під час адміністрації Трампа федеральний уряд дотримувався дотримання дерегуляційної політики, скасовуючи широкі регуляції щодо штучного інтелекту та заохочуючи інвестиції у його розвиток, щоб позиціонувати США як світового лідера, зокрема проти конкурентів, таких як Китай. Загалом Сенат підтримує обмежене федеральне регулювання, віддаючи перевагу політикам, які сприяють інноваціям без обмежувальних бар'єрів, що могли б затримати технологічний прогрес. Лідери технологічної галузі розділяють занепокоєння щодо надмірної регуляції, яка може придушити інновації. Сам Альтман, генеральний директор OpenAI, застерігає від прийняття суворих регуляторних рамок у стилі Європи, оскільки вважає, що це може нашкодити глобальній конкурентоспроможності США. На противагу цьому, законодавці штатів активно просувають політики, пов’язані з штучним інтелектом, у 2024 році прийнято понад 550 законопроєктів, спрямованих на 45 штатів. Вони стосуються етичних і соціальних питань, таких як фейкові меседжі, що імітують реальні особи (deepfake), упередженість і дискримінація через AI, а також захист прав споживачів від шкідливих застосунків штучного інтелекту. Ця хвиля дій штатів виникла через розчарування через, на їхню думку, бездіяльність федерального уряду, і штати прагнуть адаптувати заходи під свої пріоритети. Однак такий фрагментований підхід критикується.

Опоненти запевняють, що різні закони штатів створюють складності для компаній, що працюють національно, та спричиняють юридичну невизначеність, що може стримувати інновації. Ускладнює ситуацію пропозиція федеральної мораторії, спрямована на зупинку нових законів штату щодо AI, що викликало громадський резонанс і дебати щодо повноважень федеральної та штатової влади. Попри розбіжності, у Конгресі виникає двопартійна співпраця, зокрема через законодавство, яке криміналізує використання AI для створення порнографічних матеріалів із сексуальним насильством — явного зловживання технологією штучного інтелекту. Це свідчить про зростаюче визнання необхідності єдиного федерального контролю. Експерти прогнозують, що зростаючий політичний і громадський тиск надихне на швидше формування більш офіційних регуляторних рамок. Передбачається, що комплексне федеральне регулювання стане незаперечним у найближчому майбутньому, щоб уніфікувати правові стандарти, надати ясність розробникам і споживачам, а також забезпечити відповідність розвитку AI етичним і безпековим вимогам. На закінчення, США стоять перед вибором у керуванні штучним інтелектом. Напруженість між політикою невтручання з боку федерального уряду та активною позицією штатів висвітлює виклики управління новими технологіями у різноманітному політичному середовищі. Тенденція йде до зростання федерального втручання й регулювання, з метою гармонізувати нинішній роздрібний політичний ландшафт і сприяти відповідальним інноваціям у сфері AI у найближчі роки.