Bipartinė Jungtinių Valstijų teisėsaugos atstovų grupė įteikė svarbų įstatymų projektą, vadinamą „No Adversarial AI Act“ (Neagresyviųjų dirbtinio intelekto įstatymas), siekiant uždrausti kinų dirbtinio intelekto (DI) sistemas naudoti federalinėje vyriausybėje. Šis įstatymas pabrėžia augančias susirūpinimąs Washingtone dėl intensyvėjančios technologinės konkurencijos tarp Jungtinių Valstijų ir Kinijos, atspindėdamas politikų didėjantį suvokimą apie DI strateginę reikšmę sparčiai besivystančioje pasaulinėje technologijų srityje. Neseniai Kapitolio kalne vykusiame posėdyje atstovas John Moolenaar pabrėžė DI svarbą formuojant būsimą tarptautinę galią, apibūdindamas jį kaip svarbiausią naujos šaltojo karo, apibrėžto technologijomis, o ne karu, elementą. Jo pastabos išryškino teisėsaugos įsipareigojimą išlaikyti JAV technologinį lyderiavimą, tuo pačiu sprendžiant nacionalinio saugumo grėsmes, kylančias iš priešiško DI. Susirūpinimas išaugo su Kinijos startuolių, tokių kaip DeekSeek, iškilimu – jie gamina pigius DI modelius, konkurencingus su geriausiais JAV platformomis, ką rodo, kad Kinija artėja prie technologinio atsiliekimo uždarymo, nepaisant JAV pastangų riboti pažangių puslaidininkių ir svarbių DI komponentų eksportą. DI ir nacionalinio saugumo ekspertai pabrėžia, kad ši konkurencija apima ne tik technologijas, bet ir skiriasi nacionalinės vertybės.

Thomas Mahnken, Strateginių ir biudžetinių vertinimų centro vadovas, pažymėjo, kad DI pažanga atspindi šalies visuomenės sistemos ir vertybių atspindį; demokratijos dažnai kuria DI, pabrėžiant pagrindines žmogaus teises ir laisves, o autoritarinės režimai gali naudoti DI represijoms ir stebėjimui, keliančiam pasaulinius pavojus. Remdamasis šia nuomone, Jack Clark iš Anthropic teigė, kad DI vystymas labai priklauso nuo politinių ir ideologinių šalių kontekstų – JAV skatina atvirą inovaciją ir etiškus standartus, o Kinija pasikliauja valstybine priežiūra ir kontrolėmis DI valdyme. Stanfordo 2025 DI indeksas pateikia dabartinį vaizdą: JAV vis dar pirmauja pažangiuose DI modeliuose, tačiau Kinija lenkia ją patentų ir publikacijų skaičiumi, demonstravusi tvirtą įsipareigojimą moksliniams tyrimams ir sparčiai artėjanti prie technologinio atsiliekimo uždarymo. Tai kursto amerikiečių baimę, kad praradus dominavimą gali būti padaryta plačių ekonominių ir saugumo pasekmių. Reaguodama į tai, teisėsauga ir DI ekspertai siūlo stiprinti eksporto kontrolę, siekiant apriboti pažangios DI technologijų ir komponentų perdavimą Kinijai, vertindami tokias priemones kaip būtinas nacionalinio saugumo apsaugai ir priešinantis priešiškos DI stiprinimui. Nors „No Adversarial AI Act“ taiko griežtas draudimo priemones, jame yra ir ribotos išimtys tokiems naudojimams kaip prižiūrima mokslinė veikla ir kovos su teroristais operacijos, siekiant suderinti nacionalinių interesų gynimą su inovacijų plėtra ir svarbiausio žvalgybinio darbo palaikymu. Šio įstatymo pristatymas žymi svarbų etapą JAV ir Kinijos santykiuose bei pasaulinės DI varžybose, atspindėdamas nuomonę, kad DI nėra tik ekonominis įrankis, bet ir strateginis turtas, esminis būsimųjų geopolitinių įtakos ir saugumo elementas. Kaip ši technologinė konkurencija toliau vystysis, „No Adversarial AI Act“ nustatyti prioritetai gali suformuoti svarbius tarptautinio DI valdymo precedentus, ypač atsižvelgiant į autoritarinius ir demokratinius vertybinius sistemus. Kadangi DI yra pasirengusi pakeisti sektorius nuo ekonominio produktyvumo iki gynybos, šiandienos politikos pasirinkimai turės ilgalaikių pasekmių dešimtmečiams į priekį.