Birotību pārstāvju grupa Amerikas Savienotajās Valstīs ir iesniegusi nozīmīgu likumdošanas iniciatīvu ar nosaukumu No Adversarial AI Act, kura mērķis ir aizliegt Ķīnas mākslīgā intelekta (MI) sistēmu izmantošanu valsts pārvaldē. Šis likums uzsver pieaugošo satraukumu Vašingtonā par pastiprināto tehnoloģisko konkurenci starp ASV un Ķīnu, atspoguļojot politikas veidotāju palielinātu apziņu par MI stratēģisko nozīmi strauji mainīgajā globālajā tehnoloģiju ainavā. Nesenajā Kapitola kalnā notikušajā paskaidrojumu uzrunā ārāds Johans Moolenārs uzsvēra MI būtisko lomu nākotnes starptautiskās varas dinamikas veidošanā, to raksturojot kā galveno jauna aukstā kara sastāvdaļu, kas balstās uz tehnoloģisku, nevis militāru konkurenci. Viņa uzsvērti vārdi izcēla likumdevēju steigu saglabāt ASV tehnoloģisko līderību, vienlaikus risinot nacionālās drošības izaicinājumus saistībā ar pretinieciski noskaņotu MI. Satraukums ir pieaudzis ar Ķīnas jaunuzņēmumu, piemēram, DeekSeek, veidojot zemkostu mākslīgā intelekta modeļus, kas ir konkurētspējīgi ar visa augstākā līmeņa ASV platformām, signalizējot, ka Ķīna tuvojas tehnoloģiskajai plaisai, neskatoties uz ASV centieniem ierobežot uzlabotu mikroshēmu un būtisku MI sastāvdaļu eksporta ierobežojumus. MI un nacionālās drošības eksperti uzsver, ka šī konkurence ārpus tehnoloģijām atspoguļo arī atšķirīgas nacionālās vērtības.

Kārsons Mahkenens, Stratēģisko un budžeta novērtējumu centra vadītājs, norāda, ka MI attīstība atspoguļo valsts sabiedrības sistēmu un vērtības; demokrātijas parasti veido MI, kas uzsver cilvēktiesības un brīvības, bet autoritāras režīmi var izmantot MI apspiešanai un uzraudzībai, radot globālas riskus. Atbalstot šo viedokli, Džeks Klarks no “Anthropic” norāda, ka MI attīstību dziļi ietekmē to rašanās valstu politiskā un ideoloģiskā vide — ASV veicina atvērtu inovāciju un ētiskus standartus, bet Ķīna balstās uz valsts uzraudzību un kontroli pār MI pārvaldību. Stanfordas MI indeksa ziņojums 2025. gadā sniedz aktuālu ainu: ASV joprojām ir līderis attīstīto MI modeļu jomā, taču Ķīna pārspēj to patentos un publikācijās, pierādot spēcīgu R&D aizrautību un strauju tehnoloģiskās plaisas samazināšanu. Tas rada amerikāņu bažas, ka zaudējot dominance, varētu rasties plašas ekonomiskas un drošības sekas. Reaģējot uz to, likumdevēji un MI eksperti iestājas par stingrākiem eksporta kontroles mehānismiem, lai ierobežotu jaunāko MI tehnoloģiju un sastāvdaļu pārdošanu Ķīnai, uzskatot šādus pasākumus par būtiskiem nacionālās drošības aizsardzībā un pretinieku spēju stiprināšanā. Likumprojekts No Adversarial AI Act, lai arī ievieš stingras aizliegumu normas, paredz arī ierobežotus izņēmumus tādiem kontrolētiem lietojumiem kā uzraudzīta pētniecība un pretterorisma pasākumi, cenšoties līdzsvarot nacionālo interešu aizsardzību ar inovāciju un svarīgas izlūkošanas darba atbalstīšanu. Likumprojekta iesniegšana iezīmē nozīmīgu pagrieziena punktu Amerikas un Ķīnas attiecībās un globālajā MI sacensībā, atspoguļojot pieaugošu vienprātību, ka MI nav tikai ekonomisks instruments, bet stratēģisks resurss, kas ir būtisks nākotnes ģeopolitiskās ietekmes un drošības nodrošināšanā. Šī tehnoloģiskā konkurence attīstoties, No Adversarial AI Act noteiktās prioritātes var noteikt būtiskus precedentus starptautiskajā MI pārvaldībā, īpaši autoritāro un demokratisko vērtību kontekstā. Ar MI potenciālo ietekmi uz ekonomikas efektivitāti, aizsardzību un drošību, šodienas politikas lēmumi atstās ilgstošu ietekmi vairākus desmitgaudus uz priekšu.