Nosilka dvostrankovni zakonodajni predlog z imenom No Adversarial AI Act je predstavila dvostranska skupina zakonodajalcev v ZDA, ki si prizadeva prepovedati uporabo kitskih sistemov umetne inteligence (UI) znotraj zvezne vlade. Ta zakon poudarja naraščajoče skrbi v Washingtonu glede intenzivnejšega tehnološkega rivalstva med ZDA in Kitajsko, kar odraža povečano zavedanje med zakonodajalci o strateškem pomenu UI v hitrem razvoju globalne tehnološke krajine. Na nedavnem zaslišanju v Capitol Hillu je predstavnik John Moolenaar poudaril ključno vlogo UI pri oblikovanju prihodnjih mednarodnih močeh, jo opisal kot osrednjo za novi hladni vojni, ki jo definirajo tehnološka, ne pa vojaška konkurenca. Njegove besede so poudarile nujnost zakonodajalcev, da ohranijo ameriško tehnološko vodilstvo ob soočanju z grožnjami za nacionalno varnost iz strani nasprotnih AI sistemov. Skrbi so se okrepile z razvojem kitajskih startupov, kot je DeekSeek, ki izdelujejo cenovno dostopne modele UI, konkurenčne najbolj naprednim platformam v ZDA, kar kaže, da Kitajska zapolnjuje tehnološki zaostanek kljub prizadevanjem ZDA za omejevanje izvozov naprednih polprevodnikov in ključnih komponent UI. Strokovnjaki na področju UI in nacionalne varnosti poudarjajo, da se to tekmovanje ne nanaša le na tehnologijo, temveč odraža tudi razlike v državnih vrednotah.

Thomas Mahnken, predsednik Centra za strateške in proračunske ocene, je opozoril, da napredek na področju UI odraža družbeni sistem in vrednote posamezne države; demokracije običajno ustvarjajo UI s poudarkom na človekovih pravicah in svoboščinah, avtoritarne režime pa uporabljajo UI za zatiranje in nadzor, kar predstavlja globalne tveganje. Podprl je to stališče tudi Jack Clark iz podjetja Anthropic, ki je izpostavil, da je razvoj UI globoko oblikovan s političnim in ideološkim kontekstom držav izvora — ZDA podpirajo odprto inovacijo in etične standarde, medtem ko Kitajska temelji na nadzoru države nad upravljanjem UI. Porocilo Stanford AI Index 2025 daje aktualen vpogled: ZDA še vedno vodijo v razvoju naprednih modelov UI, vendar Kitajska prehiteva na področju patentov in publikacij o UI, kar kaže na močno zavezanost R&D-ju in hitro zapolnjevanje tehnološkega zaostanka. To povzroča ameriške skrbi, da bi izguba prevlade lahko imela široke gospodarske in varnostne posledice. Kot odgovor si zakonodajalci in strokovnjaki za UI prizadevajo za močnejšo nadzorovano izvozne omejitve, da bi omejili prenos najnaprednejših tehnologij UI in komponent na Kitajsko, saj te ukrepe vidijo kot ključne za zaščito nacionalne varnosti in preprečevanje, da bi nasprotne strani okrepile svoje zmogljivosti na tem področju. Čeprav No Adversarial AI Act uvaja stroge prepovedi, vključuje tudi omejene izjeme za nadzorovane dejavnosti, kot so nadzorovano raziskovanje in bojevanje proti terorizmu, z namenom najti ravnovesje med zaščito nacionalnih interesov ter podporo inovacijam in pomembnim obveščevalnim dejavnostim. Vnos tega zakona predstavlja pomemben prelom v odnosih med ZDA in Kitajsko ter v globalnem tekmovanju na področju UI, saj odraža vse boljšanje soglasja, da UI ni le ekonomsko orodje, temveč strateška dobrina, ključna za bodoči geopolitični vpliv in varnost. S tem, ko se to tehnološko rivalstvo razvija, bodo prioritete, ki jih določa No Adversarial AI Act, lahko postavile pomembne vzornike za mednarodno upravljanje UI, zlasti glede razmerja med avtoritarno in demokratično vrednotami. Ker UI napoveduje preoblikovanje sektorjev od gospodarske produktivnosti do obrambe, bodo danes sprejete odločitve v politiki imela dolgotrajne učinke še desetletja.