Gesetz klärt, dass Entwickler, die keine Gelder verwahren, keine Geldtransmitter sind Branchenverbände unterstützen den Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), um den USA beim Erhalt ihrer Führungsposition in der Blockchain-Innovation zu helfen. Das Gesetz steht jedoch vor Herausforderungen aufgrund politischer Differenzen und Bedenken im Zusammenhang mit Kryptowährungen. Der BRCA wurde im Kongress wieder eingebracht und soll digitale Vermögensentwickler durch eine parteiübergreifende Initiative unter Leitung der Abgeordneten Tom Emmer und Ritchie Torres, Mitglied des Congressional Crypto Caucus, schützen. Das Gesetz erklärt ausdrücklich, dass Entwickler, die keine Kundenmittel verwalten, nicht als Geldtransmitter eingestuft werden. Der BRCA zielt darauf ab, klare regulatorische Grenzen für Blockchain-Entwickler zu setzen, indem zwischen denen unterschieden wird, die Transaktionen ermöglichen, und denen, die dies nicht tun. Diese Unterscheidung soll es Entwicklern ermöglichen, sich auf Innovationen zu konzentrieren, ohne unnötigen regulatorischen Belastungen ausgesetzt zu sein. Schutz für Blockchain-Entwickler Um zusätzliche Vorschriften zu verhindern, trennt das Gesetz Entwickler von Geldtransmittern, was bedeutet, dass diejenigen, die Blockchain-Technologie ohne Verwaltung finanzieller Transaktionen entwickeln, nicht den strengen Gesetzen für Geldtransmitter unterliegen. Diese Unterscheidung ist entscheidend, um Innovationen im US-amerikanischen Digital-Asset-Sektor zu fördern. Abgeordneter Emmer warnte, dass ohne schnelle gesetzgeberische Maßnahmen die Gefahr bestehe, dass Blockchain-Entwicklung ins Ausland abwandert. „Je länger wir diese einhellige Klarstellung verzögern, desto größer ist die Gefahr, dass diese transformative Technologie ins Ausland gedrängt wird“, betonte er. Befürworter argumentieren, dass der BRCA amerikanische Innovatoren schützen und die Position der USA als globale Führungskraft in der Blockchain-Technologie stärken wird. Parteienübergreifende und Branchenunterstützung Der BRCA hat Unterstützung von bedeutenden Branchenverbänden wie der Blockchain Association und dem Crypto Council for Innovation erhalten, die ihn als wesentlich für die Schaffung eines stabilen Rahmens für die Expansion digitaler Vermögenswerte ansehen.

Dennoch bleiben die Aussichten aufgrund anhaltender politischer Meinungsverschiedenheiten unsicher. Unter dem BRCA würden Entwickler, die keine Kundengelder verwahren, nicht als Geldtransmitter gelten, was die regulatorischen Hürden senkt, insbesondere für Open-Source-Entwickler. Trotz dieser Unterstützung gibt es im Regierungssitz Washington Widerstand. Einige demokratische Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich anderer kryptowährungsbezogener Gesetze geäußert, während die Verbindungen des ehemaligen Präsidenten Trump zur Krypto-Szene und seine Beteiligung an dem TRUMP-Memecoin zusätzliche Prüfungen durch Politiker ausgelöst haben. Verstärkte Regulierung im Kryptowährungsbereich in den USA Weitere legislative Bemühungen zur Regulierung von Kryptowährungen sind ebenfalls im Gange. Der GENIUS Act, der sich auf die Regulierung von Stablecoins konzentriert, hat eine erste Abstimmung im Senat bestanden, und der STABLE Act, der die Nutzung von Stablecoins regelt, macht Fortschritte im Kongress. Während eine bundesweite Einigung noch aussteht, ergreifen mehrere Bundesstaaten eigenständige Maßnahmen zur Regulierung von Kryptowährungen. So hat der Bundesstaat Texas kürzlich einen Gesetzentwurf verabschiedet, um eine Bitcoin-Reserve einzurichten. Der BRCA ist Teil umfassenderer Bemühungen, die Kryptowährungsregulierung zu klären. Mit parteiübergreifender Unterstützung und der Unterstützung großer Branchenakteure besitzt das Gesetz das Potenzial, die zukünftige regulatorische Landschaft für Blockchain-Technologie in den USA maßgeblich zu gestalten.