Bill verduidelijkt dat ontwikkelaars die geen fondsen bewaren, geen geldtransmitters zijn Branchegroepen ondersteunen de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) om de VS te helpen leiderschap te behouden in blockchain-innovatie. Echter, het wetsvoorstel staat voor uitdagingen vanwege politieke meningsverschillen en zorgen omtrent cryptocurrency. De wet is opnieuw geïntroduceerd in het Congres en heeft tot doel digitale activiteitsontwikkelaars te beschermen via een bipartisane inspanning geleid door vertegenwoordigers Tom Emmer en Ritchie Torres, leden van de Congressional Crypto Caucus. De wet stelt expliciet dat ontwikkelaars die geen klantenfondsen beheren niet worden gekwalificeerd als geldtransmitters. De BRCA probeert duidelijke regelgevende grenzen voor blockchain-ontwikkelaars te scheppen door degenen die transacties faciliteren te onderscheiden van degenen die dat niet doen. Deze differentiatie is bedoeld om ontwikkelaars in staat te stellen zich te richten op innovatie zonder onnodige regelgevende lasten. Bescherming van Blockchain Ontwikkelaars Om extra regelgeving te voorkomen, scheidt het wetsvoorstel ontwikkelaars van geldtransmitters, wat betekent dat degenen die blockchain-technologie ontwikkelen zonder financiële transacties te beheren, niet onder strikte geldtransmissingswetten vallen. Deze onderscheid is cruciaal om innovatie in de Amerikaanse digitale activasesector te stimuleren. Representatief Emmer waarschuwde dat zonder snelle wetgevende actie er een reëel risico bestaat dat blockchain-ontwikkeling naar het buitenland verhuist. “Hoe langer we wachten met deze gezonde verduidelijking, hoe groter het risico dat deze transformerende technologie naar het buitenland wordt gedrukt, ” benadrukte hij. Voorstanders stellen dat de BRCA Amerikaanse innovatoren zal beschermen en de positie van de VS als wereldleider in blockchain-technologie zal handhaven. Bipartisan en Industrie Ondersteuning De BRCA heeft steun gekregen van vooraanstaande branchegroepen zoals de Blockchain Association en de Crypto Council for Innovation, die het zien als essentieel voor het creëren van een stabiel kader voor de uitbreiding van digitale activa.

Toch blijven de vooruitzichten onzeker door voortdurende politieke verdeeldheid. Onder de BRCA zouden ontwikkelaars die geen klantengelden bewaren niet worden beschouwd als geldtransmitters, wat de regelgevende obstakels vermindert, met name voor open-source ontwikkelaars. Desalniettemin krijgt het wetsvoorstel tegenwerking in Washington. Sommige Democratische wetgevers uiten zorgen over andere wetgeving met betrekking tot cryptocurrency, terwijl de connecties van voormalig president Trump met de cryptoruimte en betrokkenheid bij de TRUMP memecoin extra scrutinie onder wetgevers hebben veroorzaakt. Crypto-regulering wordt strenger in de VS Andere wetgevende initiatieven voor crypto-regulering zijn ook gaande. De GENIUS Act, gericht op regulering van stablecoins, heeft een eerste cloturestemming doorstaan, en de STABLE Act, die het gebruik van stablecoins regelt, vordert verder door het Congres. Hoewel er geen algemeen federaal consensus is, nemen verschillende staten onafhankelijke stappen om cryptocurrency te reguleren. Bijvoorbeeld, de senaat van Texas heeft onlangs een wetsvoorstel goedgekeurd om een Bitcoin-reserve op te zetten. De BRCA maakt deel uit van bredere pogingen om regelgeving rondom cryptocurrency te verduidelijken. Met bipartizaanse steun en backing van grote branchespelers, heeft het wetsvoorstel het potentieel om de toekomst van het regelgevingslandschap voor blockchain-technologie in de Verenigde Staten vorm te geven.