Der US-Senat diskutiert einen überarbeiteten Vorschlag, der einen fünfjährigen bundesweiten Moratoriums gegen staatliche Regelungen für künstliche Intelligenz (KI) vorsieht, angesichts der Bedenken über die schnelle Entwicklung von KI und deren Auswirkungen auf Privatsphäre, Sicherheit und geistiges Eigentum. Ursprünglich vom Senator Ted Cruz eingebracht, drohte der Vorschlag Staaten, die eigene KI-Regeln erlassen, den Zugang zu einem Broadband-Fonds in Höhe von 42 Milliarden Dollar zu entziehen, um einen einheitlichen bundesweiten Rahmen durchzusetzen. Diese harte Strafe stieß jedoch auf Kritik, was zu einer abgeschwächten Version führte, die finanzielle Konsequenzen auf einen neuen Infrastrukturfonds für KI in Höhe von 500 Millionen Dollar beschränkt und so den nationalen Zusammenhalt mit der Autonomie der Bundesstaaten ausbalanciert. Senatorin Marsha Blackburn trug maßgeblich zur Überarbeitung bei, indem sie den Moratorium von zehn auf fünf Jahre verkürzte und bestimmte Bereiche—wie Kinderschutz im Internet und den Schutz der Bilder von Künstlern—vom Verbot ausnahm, vorausgesetzt, die Regelungen behinderten nicht unverhältnismäßig die KI-Innovation. Währenddessen haben Bundesstaaten wie Tennessee und Texas bereits Gesetze verabschiedet, die gegen unautorisierte KI-generierte Inhalte und schädliche KI-Anwendungen gerichtet sind, was die wachsenden Bedenken auf Bundesstaatsebene widerspiegelt, jedoch auf Widerstand von Bundesgesetzgebern stoßt, die eine einheitliche nationale Regulierung bevorzugen. Trotz dieser Kompromisse sind 17 republikanische Gouverneure gegen das Moratorium und berufen sich auf die Rechte der Bundesstaaten, lokale KI-Herausforderungen anzugehen. Sie kritisieren die bundesweite Einschränkung als Eingriff in ihre Befugnisse.

Diese Spaltung verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen bundesstaatlicher Macht und staatlicher Souveränität bei der Regelung neuer Technologien. Verteidigungsminister Howard Lutnick unterstützt den Kompromiss und sieht darin einen ausgewogenen Rahmen, der verantwortungsvolle KI-Innovation im öffentlichen Interesse fördert. Im Gegensatz dazu kritisiert Senatorin Maria Cantwell den Vorschlag, da er die Technologieunternehmen bevorzugt und Verbraucher- und Schutzmaßnahmen vernachlässigt, zudem fehlten starke Überwachungsmaßnahmen. Bisher wurde auf Bundesebene keine bedeutende KI-Regulierung verabschiedet, was die Gesetzgebungsunsicherheit erhöht. Die Debatte im Senat unterstreicht die Herausforderung, eine Politik zu entwickeln, die Verbraucher und Bundesstaaten schützt, während sie gleichzeitig die technologische Wettbewerbsfähigkeit auf nationaler und globaler Ebene fördert. Während der Gesetzgebungsprozess weiterläuft, wird das Ergebnis die künftige US-KI-Governance prägen und möglicherweise globale Regulierungsstandards beeinflussen. Die sichere, ethische und faire Entwicklung von KI zu gewährleisten, bleibt ein zentrales Anliegen von Gesetzgebern, Branchenführern und der Öffentlichkeit.