Az Egyesült Államok Szenátusa egy felülvizsgált javaslaton vitatkozik, amely öt éves szövetségi moratóriumot szeretne bevezetni az állami szintű mesterséges intelligencia (MI) szabályozásokra, mivel aggályok merültek fel az MI gyors fejlődésével és annak hatásaival az adatvédelemre, a biztonságra és a szellemi tulajdonra. A javaslatot eredetileg Ted Cruz szenátor nyújtotta be, és az államokat arra figyelmeztette, hogy azoktól, akik saját MI-szabályokat alkotnak, elveszítik a hozzáférést a 42 milliárd dolláros szélessávú alaphoz, ezzel egységes szövetségi keretrendszert kívántak létrehozni. Azonban ez a szigorú büntetés bírálatokat váltott ki, és egy mérsékeltebb változat született, amely csupán 500 millió dolláros MI-infrastruktúra-alapot helyez kilátásba, így az egyensúlyt a nemzeti egység és az állami szuverenitás között. Marsha Blackburn szenátor segített a módosítás kialakításában, és tárgyalásokat folytatott az öt év helyett öt évre csökkentéséről, valamint bizonyos területek—például a gyermekek online biztonsága és az alkotók képeinek védelme—kivételéről, amennyiben a szabályozások nem akadályozzák indokolatlanul az MI fejlesztését. Eközben olyan államok, mint Tennessee és Texas már elfogadtak törvényeket az engedély nélküli MI-alapú tartalmak és káros MI-alkalmazások ellen, jelezve a növekvő aggályokat az állami szinten, ugyanakkor azokat az országos szabályozási kérdésben a szövetségi jogalkotókkal ellentétes vélemények fogadják el. Ezeken a kompromisszumokon túl 17 republikánus kormányzó ellenzi a moratóriumot, azzal érvelve, hogy az államoknak joguk van kezelni a helyi MI-kihívásokat, és a szövetségi korlátozás aláássa a hatáskörüket.

Ez a megoszlás rávilágít az állami és a szövetségi hatalom közötti feszültségekre az új technológiák szabályozásában. Howard Lutnick kereskedelmi miniszter támogatja a kompromisszumot, és úgy látja, hogy ez egy kiegyensúlyozott keret, amely felelősségteljes MI-fejlesztést ösztönöz a közérdek jegyében. Ezzel szemben Maria Cantwell szenátor bírálja a javaslatot, amely szerint az előnyben részesíti a tech cégeket a fogyasztóvédelmi intézkedések rovására, és hiányzik belőle az erőteljes felügyeleti mechanizmus. Még nem lépték életbe az Egyesült Államokban jelentős MI-szabályozásokat, így az irányítás nagyban bizonytalan. A Szenátus vitái rávilágítanak arra, milyen kihívást jelent olyan politikák kidolgozása, amelyek egyrészt megvédik a fogyasztókat és az állami érdekeket, másrészt elősegítik a nemzeti és globális technológiai versenyképességet. Ahogy a törvényhozási folyamat tovább halad, az eredmény meghatározza majd az USA jövőbeli MI-szabályozását, és befolyásolhatja a globális szabványokat is. A biztonságos, etikus és igazságos MI-fejlesztés biztosítása továbbra is alapvető feladat a jogalkotók, iparági vezetők és a nyilvánosság számára.