JAV Senatas svarsto pataisytąjį pasiūlymą įvesti penkerių metų federalinę moratoriją šalies lygiu dirbtinio intelekto (DI) reguliavimui tarp susirūpinimo dėl DI greito vystymosi ir jo poveikio privatumo, saugumo bei intelektinės nuosavybės srityse. Pirmiausia pasiūlymą pateikė senatorius Tedas Cruzas, jis grasino valstybėms, kurios įgyvendina savo DI taisykles, prarasti galimybę naudotis 42 milijardų dolerių plataus juostos interneto fondų, siekdamas įvesti vienodą federalinį reguliavimą. Tačiau ši grėsminga nuobauda sulaukė kritikos, todėl buvo pristatyta švelnesnė versija, kurioje finansinės sankcijos ribojamos iki naujo 500 milijonų dolerių DI infrastruktūros fondo, taip siekiant išlaikyti nacionalinę vienybę ir valstybinių savivaldybių autonomiją. Senatorė Marsha Blackburn padėjo suformuoti šį pataisymą derėdama dėl moratorijos sumažinimo iš dešimties iki penkerių metų ir išimčių tam tikrose srityse – pavyzdžiui, vaikų interneto saugumo bei menininkų atvaizdų apsauga, jei taisyklės nekenkia DI inovacijoms. Tuo tarpu tokios valstybės kaip Tennessee ir Teksasas jau priėmė įstatymus, nukreiptus prieš neautorizuotą DI sukurtą turinį ir pavojingus DI taikymo būdus, atspindinčius didėjantį susirūpinimą valstijų lygiu, tačiau susiduriantį su federalinių teisės aktų šalininkų pasipriešinimu, skatinančiu vienodą nacionalinį reguliavimą. Nepaisant šių kompromisų, 17 Respublikonų gubernatorių priešinasi moratorijai, argumentuodami, kad valstybės turi teisę spręsti vietinius DI iššūkius ir kritikuodami federalinius apribojimus kaip jų valdžios silpninimą.

Šis susiskaldymas atskleidžia nuolatinę įtampą tarp federalinės valdžios ir valstybinių suverenumo siekių tvarkant besiformuojančias technologijas. Verslo reikalų sekretorius Howardas Lutnikas palaiko kompromisą, vertindamas jį kaip subalansuotą pagrindą, skatinantį atsakingą DI inovaciją viešojo intereso naudai. Kita vertus, senatorė Maria Cantwell kritikuoja pasiūlymą už privilegijuotus technologijų įmones ir atitraukimą nuo vartotojų apsaugos, taip pat trūkstamas stiprias priežiūros priemones. Iki šiol federaliniu lygiu nėra priimta jokio reikšmingo DI reguliavimo, todėl valdymas lieka neaiškus. Senato svarstymas atskleidžia sunkumus rengiant politiką, kuri apsaugotų vartotojus ir valstijų interesus bei skatintų technologinį konkurencingumą tiek nacionaliniu, tiek pasauliniu mastu. Svarstymų eiga dar toli gražu nėra baigta, o galutinis sprendimas lems būsimą JAV DI reguliavimą ir gali turėti įtakos tarptautiniams standartams. Svarbu užtikrinti, kad DI vystymas būtų saugus, etiškas ir teisingas, ir tai išlieka pagrindinis teisės aktų leidėjų, pramonės vadovų bei visuomenės dėmesio objektas.