Amerikas Savienoto Valstu Senāts apspriež pārskatīto priekšlikumu par piecu gadu federālas moratorijas uzstādīšanu uz valsts līmenī izstrādātiem mākslīgā intelekta (MI) regulationiem, reaģējot uz bažām par MI straujo attīstību un tās ietekmi uz privātumu, drošību un intelektuālo īpašumu. Sākotnēji iesniegts ar senatora Teda Krūza priekšā, šis priekšlikums draudēja štatiem, kas izstrādā savas MI regulas, ar piekļuves zaudēšanu pie 42 miljardu dolāru plašsaziņas līdzekļu fonda, mērķējot uz vienota federāla ietvara ieviestšanu. Tomēr šī bargā sankcija saņēma kritiku, un tika izstrādāta moderētāka versija, kas finanšu sekas ierobežo līdz jaudīgam 500 miljonu dolāru MI infrastruktūras fondam, līdzsvarojot nacionālo vienotību un štatu autonomiju. Senatore Marsha Blackburn palīdzēja formēt šo pārskatīšanu, panākot moratorijas samazināšanu no desmit uz piecus gadiem un izslēdzot dažas jomas — piemēram, bērnu interneta drošību un mākslinieku attēlu aizsardzību — no aizlieguma, ja vien regulas nepārprotami neapgrūtina MI inovāciju. Tikmēr štati kā Tenesī un Teksasa jau ir pieņēmuši likumus, kas vērsti pret neautorizētu MI radītu saturu un kaitīgiem MI pielietojumiem, atspoguļojot pieaugošo bažas štatu līmenī, bet saskaras ar iebildumiem no federālajiem likumdevējiem, kas vēlas saskaņotu nacionālo regulējumu. Neskatoties uz šiem kompromisiem, 17 republikāņu gubernatori ir pret moratoriju, norādot uz štatu tiesībām risināt vietējos MI izaicinājumus un kritizējot federālo ierobežojumu kā autoritātes graušanu. Šī šķelšanās izceļ pastāvīgas spriedzes starp federālo varu un štatu suverenitāti, pārvaldot jauninājumus tehnoloģiju jomā. Tirdzniecības sekretārs Howards Lutnicks atbalsta šo kompromisu, uzskatot to par līdzsvarotu ietvaru, kas veicina atbildīgu MI inovāciju sabiedrības labā.

Savukārt senatoru Marija Kancvela kritizē priekšlikumu par tehnoloģiju uzņēmumu labvēlību uz patērētāju aizsardzības rēķina un par trūkumu stingram uzraudzības mehānismiem. Līdz šim federālā līmenī nav pieņemti būtiski MI regulējumi, kas atstāj pārvaldību lielākoties nenoteiktu. Senāta debates uzsver grūtības izstrādāt politikā noteikumus, kas aizsargā patērētājus un štatu intereses, vienlaikus veicinot tehnoloģiskās konkurētspējas attīstību gan nacionāli, gan globāli. Tūlītējā likumdošanas procesa gaitā rezultāts ietekmēs nākotnes U. S. MI regulējumu un varētu ietekmēt globālos regulējošos standartus. Nodrošināt tādu MI attīstību, kas ir droša, ētiska un taisnīga, joprojām ir būtisks mērķis likumdevējiem, industrijas līderiem un sabiedrībai.