Сенатот на Соединетите Американски Држави дискутира ревидиран предлог за воведување петгодишен федерален мораториум на регулативите за вештачката интелигенција (ВИ) на државно ниво, поради загриженоста за брзиот развој на ВИ и неговите влијанија врз приватноста, безбедноста и интелектуалната сопственост. Првично предложен од сенаторот Тед Круз, предлогот предупредуваше државите што ќе донесат свои правила за ВИ со изгубање на пристап до фондацијата од 42 милијарди долари за широкопојасен интернет, со цел да се спроведе униформен федерален рамковен систем. Меѓутоа, оваа строгата казна предизвика критики, што доведе до релаксирана верзија која ги ограничува финансиските последици на нов фонд од 500 милиони долари за инфраструктура за ВИ, баланс кој ги комбинира националната солидарност со автономијата на државите. Сенаторката Марша Блекбурн помогна во креирањето на ревизијата со преговарање за намалување на мораториумот од десет на пет години и со изземање на одредени области — како што се заштитата на децата на Интернет и заштитата на сликите на уметниците — од забраната, при услов дека регулативите не го попречуваат несоодветно иновирањето во ВИ. Во меѓувреме, држави како Тенеси и Тексас веќе донеле закони кои се борат против неавторизирана содржина генерирана од ВИ и штетни апликации на ВИ, што ја одразува зголемената загриженост на државно ниво, иако се наоѓаат на спротивставени страни со федералните законодавци кои поддржуваат конзистентен национален регулаторен пристап. И покрај овие компромиси, 17 републикански гувернери се противи на мораториумот, тврдејќи дека државите имаат право да се борат со локалните предизвици на ВИ и обвинувајќи ја федералната забрана за поткопување на нивната моќ.

Овој раскол ја истакнува постојната напнатост меѓу федералната власт и суверенитетот на државите во управувањето со новиот технолошки напредок. Министерот за трговија Хауард Лутник ја поддржува компромисната рамка, гледајќи на неа како на рамководство кое промовира одговорна иновација во областа на ВИ за општото добро. Од друга страна, сенаторката Марија Кантвел критикувајќи го предлогот, го обвинува за фаворитство на технолошките компании на сметка на заштитата на потрошувачите и за недостаток од силни надзорни мерки. Пока што, на федерално ниво нема донесено значајни регулативи за ВИ, оставајќи управувањето нерешено. Дискусиите во Сенатот ја истакнуваат тежината да се креираат политики што ќе штитат гиентели, државните интереси, а во исто време ќе промовираат технолошка конкурентност на национално и глобално ниво. Како што продолжува законодавниот процес, исходот ќе ја обликува идната регулатива за ВИ во САД и можеби ќе влијае врз глобалните стандарди за регулација. Обезбедувањето на безбедно, етичко и праведно развивање на ВИ останува витално за законодавците, индустријата и јавноста.